| 摘要 | 第2-3页 |
| Abstract | 第3-4页 |
| 第1章 绪论 | 第6-11页 |
| 1.1 研究背景及意义 | 第6页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第6-10页 |
| 1.2.1 国外研究现状 | 第6-7页 |
| 1.2.2 国内研究现状 | 第7-10页 |
| 1.3 研究目标 | 第10页 |
| 1.4 研究方法 | 第10-11页 |
| 第2章 行政程序轻微违法的司法实践 | 第11-20页 |
| 2.1 技术性错误 | 第12页 |
| 2.2 未履行法定期限 | 第12-14页 |
| 2.3 违反法定顺序要求 | 第14-15页 |
| 2.4 履行步骤遗漏或不当 | 第15-16页 |
| 2.5 履行方式错误或不当 | 第16-18页 |
| 2.6 与程序轻微违法并存的程序瑕疵 | 第18-20页 |
| 第3章 行政程序轻微违法判定标准的国际比较 | 第20-26页 |
| 3.1 英美法系:严格的程序主义 | 第20-22页 |
| 3.1.1 英国:区分立法目的 | 第20-21页 |
| 3.1.2 美国:明显错误标准 | 第21-22页 |
| 3.2 大陆法系:宽和的补正主义 | 第22-26页 |
| 3.2.1 德国:保障实体结果的正确性 | 第22-23页 |
| 3.2.2 日本:程序经济主义 | 第23-26页 |
| 第4章 行政程序轻微违法判定标准的完善 | 第26-35页 |
| 4.1 行政程序违法的形式范围 | 第26-27页 |
| 4.2 技术性错误不属于行政程序违法 | 第27-28页 |
| 4.3 行政程序瑕疵与行政程序轻微违法内涵一致 | 第28-31页 |
| 4.4 行政程序轻微违法判定标准——从“对原告权利不产生实际影响”入手 | 第31-33页 |
| 4.4.1 区分程序设立目的 | 第31-32页 |
| 4.4.2 区分授益性与负担性行政行为 | 第32-33页 |
| 4.5 超期作出行政行为的再议——对司法解释的再思考 | 第33-35页 |
| 第5章 结论 | 第35-36页 |
| 参考文献 | 第36-39页 |
| 致谢 | 第39-40页 |