量刑公正之程序保障机制研究
| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第9-12页 |
| 一、选题目的 | 第9-10页 |
| 二、选题意义 | 第10-11页 |
| 三、研究方法 | 第11-12页 |
| （一）文献研究法 | 第11页 |
| （二）比较分析法 | 第11页 |
| （三）实证分析法 | 第11-12页 |
| 第一章 量刑公正之程序保障机制的引入 | 第12-23页 |
| 一、量刑公正的界定 | 第12-16页 |
| （一）量刑及量刑程序的内涵 | 第12-13页 |
| （二）量刑公正的内涵 | 第13-16页 |
| 二、量刑公正之程序保障机制的内涵 | 第16-23页 |
| （一）量刑公正之程序保障机制的含义 | 第16-18页 |
| （二）量刑公正之程序保障机制的主体框架 | 第18-21页 |
| （三）量刑公正之程序保障机制内部各制度之间的联系 | 第21-23页 |
| 第二章 独立性保障之关键：独立量刑程序 | 第23-31页 |
| 一、定罪与量刑的关系 | 第23-24页 |
| （一）定罪与量刑的联系 | 第23页 |
| （二）定罪与量刑的区别 | 第23-24页 |
| 二、量刑程序的两种模式 | 第24-27页 |
| （一）两种模式形成的原因 | 第24-25页 |
| （二）两种模式的评介 | 第25-27页 |
| 三、我国量刑程序的现实状况及模式选择 | 第27-31页 |
| （一）我国量刑程序的现状分析及反思 | 第27-28页 |
| （二）我国独立量刑程序的完善 | 第28-31页 |
| 第三章 参与性保障之关键：量刑辩护制度 | 第31-35页 |
| 一、量刑辩护制度的理论意义 | 第31-32页 |
| （一）量刑辩护的界定 | 第31-32页 |
| （二）量刑辩护制度的功能 | 第32页 |
| 二、我国量刑辩护制度的现实状况及完善措施 | 第32-35页 |
| （一）我国量刑辩护制度的现状分析及反思 | 第32-33页 |
| （二）完善我国量刑辩护制度的具体措施 | 第33-35页 |
| 第四章 全面性保障之关键：人格调查制度 | 第35-44页 |
| 一、人格调查制度的理论意义 | 第35-39页 |
| （一）人格特性在量刑领域的独特价值 | 第35-37页 |
| （二）人格调查制度在量刑中的必要性 | 第37-39页 |
| 二、我国人格调查制度的现实状况及完善措施 | 第39-44页 |
| （一）我国人格调查制度的现状分析及反思 | 第39-41页 |
| （二）完善我国人格调查制度的几点建议 | 第41-44页 |
| 第五章 公开性保障之关键：量刑说理制度 | 第44-52页 |
| 一、量刑说理制度的理论内容 | 第44-48页 |
| （一）量刑说理的要素 | 第45-47页 |
| （二）量刑说理应达标准 | 第47-48页 |
| 二、我国量刑说理制度的现实状况及完善措施 | 第48-52页 |
| （一）我国量刑说理制度的现状分析及反思 | 第48-50页 |
| （二）完善我国量刑说理制度的具体措施 | 第50-52页 |
| 结语 | 第52-53页 |
| 参考文献 | 第53-58页 |
| 附录 | 第58-59页 |
| 致谢 | 第59页 |
