| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 第一章 刑事辨认概述 | 第11-16页 |
| 一、刑事辨认的概念与特点 | 第11-12页 |
| （一）刑事辨认的概念 | 第11-12页 |
| （二）刑事辨认的特点 | 第12页 |
| 二、刑事辨认的主体和客体 | 第12-14页 |
| （一）刑事辨认主体 | 第12-13页 |
| （二）刑事辨认客体 | 第13-14页 |
| 三、刑事辨认的类型划分 | 第14-16页 |
| （一）混杂辨认和一对一辨认 | 第14页 |
| （二）公开辨认和秘密辨认 | 第14页 |
| （三）直接辨认和间接辨认 | 第14-15页 |
| （四）证人辨认、被害人辨认和犯罪嫌疑人、被告人辨认 | 第15页 |
| （五）人身辨认、尸体辨认、物品辨认和场所辨认 | 第15-16页 |
| 第二章 我国刑事辨认存在的缺陷 | 第16-26页 |
| 一、文本存在的缺陷 | 第16-17页 |
| （一）法律缺失 | 第16页 |
| （二）解释混乱 | 第16-17页 |
| 二、实际操作存在的缺陷 | 第17-21页 |
| （一）违反及时辨认规则 | 第17-18页 |
| （二）违反告知询问规则 | 第18页 |
| （三）违反禁止暗示原则 | 第18-19页 |
| （四）违反混杂辨认规则 | 第19页 |
| （五）违反单独辨认规则 | 第19-20页 |
| （六）违反一次辨认规则 | 第20-21页 |
| 三、制衡规制存在的缺陷 | 第21-24页 |
| （一）辨认程序启动随意性过大 | 第21页 |
| （二）被辨认人权利无法保障 | 第21-23页 |
| （三）辨认缺乏外部监督 | 第23-24页 |
| 四、刑事辨认笔录存在的缺陷 | 第24-26页 |
| （一）刑事辨认笔录实质性缺陷 | 第24-25页 |
| （二）刑事辨认笔录形式性缺陷 | 第25-26页 |
| 第三章 我国刑事辨认的具体完善 | 第26-40页 |
| 一、完善我国刑事辨认立法 | 第26-27页 |
| （一）刑事诉讼法增加辨认条款 | 第26页 |
| （二）单独制定刑事辨认规则 | 第26-27页 |
| 二、完善我国辨认规则体系 | 第27-30页 |
| （一）辨前询问规则 | 第27页 |
| （二）辨前告知规则 | 第27-28页 |
| （三）混杂辨认规则 | 第28-29页 |
| （四）禁止暗示、接触规则 | 第29页 |
| （五）案件承办人回避规则 | 第29页 |
| （六）分别辨认规则 | 第29-30页 |
| 三、完善我国刑事辨认的制衡规制 | 第30-33页 |
| （一）严格刑事辨认的审批监督 | 第30-31页 |
| （二）加强犯罪嫌疑人和陪衬人的权利保护 | 第31-33页 |
| （三）全程录音录像监督和检察机关派员监督 | 第33页 |
| 四、完善我国刑事辨认笔录 | 第33-40页 |
| （一）对刑事辨认笔录实质上的完善 | 第33-38页 |
| （二）对刑事辨认笔录形式上的完善 | 第38-40页 |
| 结论 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-42页 |