首页--政治、法律论文--法律论文--中国法律论文--民法论文

论“好意同乘”民事损害赔偿

内容摘要第4-6页
ABSTRACT第6-7页
前言第10-12页
第一章 好意同乘民事责任概述第12-18页
    一、 好意同乘的概念界定第12-15页
        (一) 好意同乘的概念第12页
        (二) 好意同乘的特征第12-13页
        (三) 好意同乘的限制范围第13-15页
    二、 好意同乘行为的法律性质分析第15页
    三、 基于好意同乘行为而承担侵权责任的学说争议第15-18页
        (一) “风险自负”观点第15-16页
        (二) “适当补偿”观点第16页
        (三) “全部赔偿”观点第16-17页
        (四) 笔者的观点第17-18页
第二章 我国好意同乘民事损害赔偿的法律实践现状分析第18-25页
    一、 我国好意同乘民事损害赔偿的立法现状第18-19页
    二、 我国好意同乘民事损害赔偿的司法实践第19-21页
    三、 我国现行好意同乘法律实践方面存在的问题分析第21-23页
    四、 好意同乘民事损害赔偿制度的现实必要性分析第23-25页
        (一) 道德与法律领域的共同现实需求第23页
        (二) 和谐社会建设的重要内容和必然要求第23页
        (三) 低碳经济社会对好意同乘生活方式的推动和促进第23-25页
第三章 好意同乘民事损害赔偿的认定及归责第25-31页
    一、 明确过错归责原则在好意同乘民事损害赔偿中的司法应用第25-27页
    二、 好意同乘民事损害赔偿中过错责任的具体认定第27-30页
        (一) 赔偿主体认定第27页
        (二) 驾驶人过错认定第27-28页
        (三) 举证责任认定第28页
        (四) 赔偿范围认定第28-30页
    三、 好意同乘民事损害赔偿中过错责任原则的配套机制第30-31页
        (一) 过错责任原则与减免原则在好意同乘民事损害赔偿中的协同应用第30页
        (二) 过失相抵与风险自负原则在好意同乘民事损害赔偿中的适用第30-31页
第四章 域外好意同乘民事损害赔偿的立法借鉴第31-36页
    一、 美国的“汽车客人”规则第31-32页
    二、 日本的机动车供用人责任第32-33页
    三、 德国法律对于好意同乘的立法规制第33-34页
    四、 域外好意同乘立法对我国法律实践的借鉴和启示意义第34-36页
第五章 提升我国好意同乘民事损害赔偿制度的对策措施第36-46页
    一、 法律规制方面第36-42页
        (一) 适时修订《侵权责任法》第36页
        (二) 坚持过错责任原则第36-37页
        (三) 限制搭乘主体范畴第37-38页
        (四) 明确损害赔偿范围第38页
        (五) 明确减轻责任情形第38-41页
        (六) 限定免责事由适用第41-42页
    二、 社会救济方面第42-46页
        (一) 扩大责任保险范围第42-44页
        (二) 建立社会救助基金第44-46页
结语第46-48页
参考文献第48-50页
致谢第50页

论文共50页,点击 下载论文
上一篇:民事纠纷的法院多元解决机制研究--以泉州法院的司法实践为主分析
下一篇:信访制度改革的研究