| 摘要 | 第6-8页 |
| ABSTRACT | 第8-9页 |
| 引言 | 第12-14页 |
| 一、不真正不作为犯之作为义务来源的理论界定 | 第14-21页 |
| (一) 不真正不作为犯的含义 | 第14-17页 |
| (二) 不真正不作为犯之作为义务来源的含义 | 第17-21页 |
| 二、不真正不作为犯之作为义务来源的域外考察 | 第21-32页 |
| (一) 大陆法系形式的作为义务来源说之演变及评析 | 第21-25页 |
| 1、形式作为义务来源说的演变及其含义 | 第21-23页 |
| 2、对于形式作为义务来源说的评析 | 第23-25页 |
| (二) 大陆法系实质的作为义务来源说之演变及评析 | 第25-28页 |
| 1、实质的作为义务来源说之演变 | 第25-26页 |
| 2、实质的作为义务来源说之评析 | 第26-28页 |
| (三) 大陆法系形式与实质统一说及评析 | 第28-30页 |
| (四) 英美法系国家的作为义务来源理论简述 | 第30-32页 |
| 三、我国不真正不作为犯之作为义务来源理论的问题分析 | 第32-40页 |
| (一) 通说的主张及评析(四来源说) | 第32-37页 |
| 1、法律明文规定的义务 | 第32-33页 |
| 2、职业或职务要求所产生的义务 | 第33-34页 |
| 3、基于法律行为产生的义务 | 第34-36页 |
| 4、先行行为产生的义务 | 第36-37页 |
| (二) 少数说的主张及评析 | 第37-40页 |
| 1、形式要素和实质要素统一说及其评析 | 第37-38页 |
| 2、事实性因素和规范性因素统一说及其评析 | 第38-40页 |
| 四、不真正不作为犯之作为义务来源的重构 | 第40-60页 |
| (一) 不真正不作为犯之作为义务来源重构的必要性和重构的原则 | 第40-44页 |
| 1、重构的必要性和可能性 | 第40-43页 |
| 2、重构的原则 | 第43-44页 |
| (二) 本文主张：新实质论 | 第44-54页 |
| 1、判断不真正不作为犯之作为义务来源的客观条件 | 第45-49页 |
| 2、不真正不作为犯之作为义务来源的主体条件及主观条件 | 第49-51页 |
| 3、李文凯案简要评析 | 第51-54页 |
| (三) 不真正不作为犯之作为义务来源的立法完善 | 第54-60页 |
| 1、立法的理论争议及立法的必要性 | 第54-55页 |
| 2、各国关于不真正不作为犯义务来源的立法情形 | 第55-56页 |
| 3、采取总则与分则规定相结合的立法形式 | 第56-60页 |
| 五、结束语 | 第60-61页 |
| 参考文献 | 第61-63页 |
| 致谢 | 第63-64页 |
| 附件 | 第64页 |
