| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 第1章 绪论 | 第7-12页 |
| 1.1 研究背景 | 第7页 |
| 1.2 文献综述及评析 | 第7-10页 |
| 1.2.1 国外研究现状 | 第7-8页 |
| 1.2.2 国内研究现状 | 第8-10页 |
| 1.3 研究的意义 | 第10页 |
| 1.4 研究方法 | 第10页 |
| 1.5 本文研究的目的和技术路线 | 第10-12页 |
| 第2章 合同能源管理的理论基础 | 第12-22页 |
| 2.1 合同能源管理概述 | 第12-15页 |
| 2.1.1 合同能源管理的概念 | 第12页 |
| 2.1.2 主要业务模式 | 第12-14页 |
| 2.1.3 与相关合同的比较 | 第14-15页 |
| 2.2 合同能源管理的法律关系 | 第15-18页 |
| 2.2.1 合同能源管理法律关系的主体 | 第15-17页 |
| 2.2.2 合同能源管理法律关系的客体 | 第17页 |
| 2.2.3 能源管理合同的特点 | 第17-18页 |
| 2.3 合同能源管理项目中的法律风险管理 | 第18-20页 |
| 2.3.1 履约合同的能力 | 第18页 |
| 2.3.2 节能效益测算范围 | 第18-19页 |
| 2.3.3 用能单位的相关义务 | 第19页 |
| 2.3.4 合同履行的处理机制 | 第19-20页 |
| 2.4 本章小结 | 第20-22页 |
| 第3章 我国合同能源管理的司法实践与分析 | 第22-33页 |
| 3.1 我国合同能源管理的司法现状 | 第22页 |
| 3.2 能源管理合同法律属性判定的争议 | 第22-24页 |
| 3.2.1 理论层面 | 第22-23页 |
| 3.2.2 裁判层面 | 第23-24页 |
| 3.2.3 实践层面 | 第24页 |
| 3.3 我国合同能源管理的发展障碍 | 第24-27页 |
| 3.3.1 规范层次较低、且操作性不足 | 第24-25页 |
| 3.3.2 融资配套不足 | 第25页 |
| 3.3.3 政策性规范占主流、落实难度大 | 第25-26页 |
| 3.3.4 法律配套环境不完善 | 第26页 |
| 3.3.5 司法制度中应当特别注意的问题 | 第26-27页 |
| 3.4 运用等级全息建模（HHW）方法分析法律风险 | 第27-32页 |
| 3.4.1 HHM框架的风险识别力与优点 | 第27-28页 |
| 3.4.2 HHM框架构建及分析 | 第28-32页 |
| 3.5 本章小结 | 第32-33页 |
| 第4章 国外合同能源管理制度的司法借鉴 | 第33-40页 |
| 4.1 国外合同能源管理相关法律制度 | 第33-37页 |
| 4.1.1 美国合同能源管理法律制度 | 第33-34页 |
| 4.1.2 加拿大合同能源管理法律制度 | 第34-35页 |
| 4.1.3 日本合同能源管理法律制度 | 第35-36页 |
| 4.1.4 韩国合同能源管理法律制度 | 第36-37页 |
| 4.2 国外合同能源管理的发展趋势 | 第37-39页 |
| 4.3 本章小结 | 第39-40页 |
| 第5章 完善我国合同能源管理法律制度的方法与对策 | 第40-48页 |
| 5.1 加快标准化进程的必要性 | 第40页 |
| 5.2 部分标准提升为国家强制性标准 | 第40-41页 |
| 5.3 纳入法律体系进行规范 | 第41-42页 |
| 5.3.1 建立规范的构思 | 第41页 |
| 5.3.2 应当注意的问题 | 第41-42页 |
| 5.4 我国合同能源管理法律制度的对策 | 第42-46页 |
| 5.4.1 改革财税制度 | 第42页 |
| 5.4.2 加强制度规范 | 第42-43页 |
| 5.4.3 市场化的调节 | 第43页 |
| 5.4.4 专项基金管理 | 第43-44页 |
| 5.4.5 补充行业制度 | 第44-45页 |
| 5.4.6 权威第三方认证 | 第45-46页 |
| 5.4.7 纳入政府采购 | 第46页 |
| 5.5 本章小结 | 第46-48页 |
| 第6章 结论及展望 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-52页 |
| 致谢 | 第52-53页 |
| 本人在校期间发表学术成果情况 | 第53页 |