让与担保法定化研究
| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 导论 | 第8-16页 |
| (一) 研究背景及意义 | 第8-9页 |
| 1. 研究背景 | 第8-9页 |
| 2. 研究意义 | 第9页 |
| (二) 国内外研究现状 | 第9-13页 |
| 1. 国外研究现状 | 第9-11页 |
| 2. 国内研究现状 | 第11-13页 |
| 3. 简评 | 第13页 |
| (三) 研究方法 | 第13-16页 |
| 一、让与担保基础理论 | 第16-27页 |
| (一) 让与担保之概念与特征 | 第16-18页 |
| 1. 让与担保的概念 | 第16-17页 |
| 2. 让与担保的特征 | 第17-18页 |
| (二) 让与担保之历史沿革 | 第18-21页 |
| 1. 让与担保的起源 | 第18-19页 |
| 2. 让与担保的发展 | 第19-21页 |
| (三) 让与担保性质的辨析 | 第21-27页 |
| 1. 所有权构成说 | 第21-22页 |
| 2. 担保权构成说 | 第22-23页 |
| 3. 期待权的构成说 | 第23-24页 |
| 4. 本文关于让与担保之性质界定 | 第24-27页 |
| 二、让与担保法定化的理论正当性 | 第27-36页 |
| (一) 符合流质契约之质疑与回应 | 第27-29页 |
| 1. 流质契约 | 第27-28页 |
| 2. 让与担保与流质契约 | 第28-29页 |
| (二) 与物权法定原则之冲突与协调 | 第29-31页 |
| 1. 让与担保与物权法定原则的冲突 | 第29-30页 |
| 2. 物权法定原则的缓和 | 第30-31页 |
| (三) 让与担保与动产抵押的取舍 | 第31-35页 |
| 1. 动产抵押 | 第31-33页 |
| 2. 两者之关系 | 第33-35页 |
| (四) 让与担保的公示 | 第35-36页 |
| 三、让与担保法定化之现实意义分析 | 第36-43页 |
| (一) 我国商品房按揭 | 第36-39页 |
| 1. 我国商品房按揭介绍 | 第36页 |
| 2. 商品房按揭性质分析 | 第36-39页 |
| (二) 担保债权 | 第39-41页 |
| (三) 融资融券 | 第41-43页 |
| 四、让与担保法定化之路径探讨 | 第43-48页 |
| (一) 比较法上让与担保的立法模式 | 第43-45页 |
| 1. 德国、日本：判例法模式 | 第43页 |
| 2. 台湾地区：特别法模式 | 第43-44页 |
| 3. 澳门特别行政区：成文法模式 | 第44-45页 |
| (二) 我国让与担保法定化之路径 | 第45-48页 |
| 1. 成文法规制模式 | 第45-46页 |
| 2. 准立法模式 | 第46-48页 |
| 结语 | 第48-50页 |
| 致谢 | 第50-52页 |
| 参考文献 | 第52-56页 |
| 附录A (攻读学位期间发表论文情况) | 第56页 |
| 附录B 硕士期间获奖情况 | 第56页 |
