| 中文摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 一、产品侵权损害救济概述 | 第9-13页 |
| (一) 产品责任与产品侵权损害救济 | 第9-10页 |
| 1. 产品责任 | 第9页 |
| 2. 产品侵权损害救济 | 第9-10页 |
| (二) 产品侵权损害的表现形式 | 第10-13页 |
| 1. 传统单一产品侵权 | 第11页 |
| 2. 大规模产品侵权 | 第11-13页 |
| 二、我国大规模产品侵权损害现状及救济困境 | 第13-19页 |
| (一) 司法现状——以典型事件为例 | 第13-14页 |
| 1. “三鹿奶粉”事件 | 第13页 |
| 2. 齐齐哈尔第二制药有限公司假药事件 | 第13-14页 |
| (二) 立法现状 | 第14-15页 |
| (三) 我国大规模产品侵权损害救济困境 | 第15-19页 |
| 1. 司法处理让位于行政救助 | 第15-16页 |
| 2. 单一民事赔偿机制失灵 | 第16-17页 |
| 3. 企业资不抵债无力赔偿 | 第17-18页 |
| 4. 因果关系证明难度大 | 第18-19页 |
| 三、国外大规模产品侵权损害救济制度考察及对我国的启示 | 第19-26页 |
| (一) 国外大规模产品侵权损害救济制度考察 | 第19-24页 |
| 1. 美国的大规模侵权救济机制 | 第19-22页 |
| 2. 日本的大规模侵权救济机制 | 第22-23页 |
| 3. 德国的大规模侵权救济机制 | 第23-24页 |
| (二) 国外大规模产品侵权损害救济制度对我国的启示 | 第24-26页 |
| 四、构建大规模产品侵权损害救济机制的思考 | 第26-40页 |
| (一) 确立大规模产品侵权损害多元化救济机制承载的法理依据 | 第26-29页 |
| 1. 分配正义的理念 | 第26-27页 |
| 2. 社会本位和利益平衡的理念 | 第27-28页 |
| 3. 正义、效率和安全的价值诉求 | 第28-29页 |
| (二) 以强化产品责任保险制度为主导 | 第29-31页 |
| 1. 选择合适的责任保险模式 | 第30-31页 |
| 2. 设定明确的责任限额 | 第31页 |
| 3. 实行有差别的保费缴纳 | 第31页 |
| (三) 以构建损害救济基金制度为补充 | 第31-33页 |
| 1. 损害救济基金的适用情形 | 第32页 |
| 2. 损害救济基金的支付方式 | 第32-33页 |
| 3. 侵权人与被侵权人之间签订和解协议 | 第33页 |
| (四) 以完善实体和程序法律制度为保障 | 第33-37页 |
| 1. 健全代表人诉讼制度 | 第34-35页 |
| 2. 引入市场份额责任制度 | 第35-36页 |
| 3. 应否设置惩罚性赔偿 | 第36-37页 |
| (五) 恰当定位政府的角色 | 第37-40页 |
| 结语 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-44页 |
| 致谢 | 第44页 |
