| 致谢 | 第4-5页 |
| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 1 引言 | 第9-10页 |
| 2 司法实践的现状与问题归纳 | 第10-15页 |
| 2.1 司法实践中的做法 | 第10-13页 |
| 2.1.1 高速公路管理者承担违反安全保障义务的侵权责任 | 第10-11页 |
| 2.1.2 高速公路管理者承担妨碍通行物品侵权责任 | 第11-12页 |
| 2.1.3 高速公路管理者承担违约责任 | 第12-13页 |
| 2.2 司法实践现状的归纳与整理 | 第13-15页 |
| 3 高速公路妨碍物致人损害的管理者责任分析 | 第15-21页 |
| 3.1 管理者承担违反安全保障义务责任分析 | 第15-16页 |
| 3.2 管理者承担妨碍通行物品侵权责任分析 | 第16-17页 |
| 3.3 管理者承担违约责任分析 | 第17-19页 |
| 3.4 小结 | 第19-21页 |
| 4 高速公路管理者责任的规范处理及归责构想 | 第21-33页 |
| 4.1 高速公路管理者承担侵权责任内部的规范处理 | 第21-28页 |
| 4.1.1 厘清《侵权责任法》第89条与第37条的关系 | 第21-26页 |
| 4.1.1.1 从条文的文义出发 | 第21-22页 |
| 4.1.1.2 从条文的实质内容阐述 | 第22-24页 |
| 4.1.1.3 从条文的法律体系角度分析 | 第24页 |
| 4.1.1.4 从法理层面寻求依据 | 第24-26页 |
| 4.1.2 规范高速公路管理者的侵权责任承担 | 第26-28页 |
| 4.1.2.1 统一高速公路管理者的归责原则 | 第26-27页 |
| 4.1.2.2 明确管理者的责任形态 | 第27-28页 |
| 4.1.2.3 合理分配管理者举证责任 | 第28页 |
| 4.2 违反安全保障义务下管理者的违约责任与侵权责任竞合 | 第28-33页 |
| 4.2.1 管理者承担违约责任或侵权责任的差异之处 | 第29-30页 |
| 4.2.2 可能的解决路径 | 第30-33页 |
| 5 关于高速公路管理者责任的其他司法建议 | 第33-39页 |
| 5.1 合理看待“清洁记录” | 第33-34页 |
| 5.2 慎用“过失相抵”制度 | 第34-35页 |
| 5.3 充分考虑高速公路的特殊性 | 第35-37页 |
| 5.4 严格对待“地方标准” | 第37页 |
| 5.5 适当的行使释明权 | 第37-39页 |
| 6 结语 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-43页 |
| 作者简历 | 第43页 |
