| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 前言 | 第7-9页 |
| 1. 研究意义与背景 | 第7页 |
| 2. 研究现状 | 第7-8页 |
| 3. 研究内容与思路 | 第8-9页 |
| 一、非治疗性医学美容相关概念 | 第9-14页 |
| (一) 非治疗性医学美容与医学美容 | 第9-10页 |
| 1. 医学美容的概述 | 第9-10页 |
| 2. 医学美容的分类 | 第10页 |
| (二) 非治疗性医学美容与一般医疗行为 | 第10-14页 |
| 1. 医疗行为的概述 | 第10-11页 |
| 2. 医疗行为与非治疗性医学美容的区别 | 第11-13页 |
| 3. 医疗行为与非治疗性医学美容的关系 | 第13-14页 |
| 二、我国非治疗性医学美容的法律关系及责任的认定理论 | 第14-22页 |
| (一) 学说理论 | 第14-20页 |
| 1. 民事法律关系说 | 第14-17页 |
| 2. 医疗事故法律关系说 | 第17-18页 |
| 3. 消费者法律关系说 | 第18-20页 |
| (二) 本文观点 | 第20-22页 |
| 1. 认定为民事法律关系 | 第20页 |
| 2. 责任竞合 | 第20-22页 |
| 三、我国非治疗性医学美容民事法律责任制度现状 | 第22-31页 |
| 1. 非治疗性医学美容关系认定不清楚 | 第22页 |
| 2. 非治疗性医学美容鉴定机制不完善 | 第22-26页 |
| 3. 非治疗性医学美容举证责任不统一 | 第26-28页 |
| 4. 非治疗性医学美容损害赔偿不统一 | 第28-29页 |
| 5. 非治疗性医学美容监管机制不全面 | 第29-31页 |
| 四、完善我国非治疗性医学美容民事法律责任制度的建议 | 第31-41页 |
| (一) 完善的必要性 | 第31-32页 |
| 1. 法律法规的理论需要 | 第31页 |
| 2. 司法实践的社会需要 | 第31页 |
| 3. 行业健全的发展需要 | 第31-32页 |
| (二) 完善目标与思路 | 第32页 |
| (三) 台湾地区的判例及启发 | 第32-36页 |
| 1. 台湾地区实践判例 | 第32-34页 |
| 2. 台湾地区判例启发 | 第34-36页 |
| (四) 完善的具体措施 | 第36-41页 |
| 1. 明确非治疗性医学美容法律关系 | 第36-37页 |
| 2. 规范非治疗性医学美容鉴定机制 | 第37页 |
| 3. 统一非治疗性医学美容举证责任 | 第37-38页 |
| 4. 统一非治疗性医学美容损害赔偿 | 第38-39页 |
| 5. 完善非治疗性医学美容监管机制 | 第39-41页 |
| 五、结语 | 第41-43页 |
| 参考文献 | 第43-46页 |
| 致谢 | 第46页 |