| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 第一部分 中国古代讼师概述 | 第10-19页 |
| 一、讼师的产生与发展 | 第10-12页 |
| 二、讼师队伍的构成与主要来源 | 第12-14页 |
| (一) "士绅"与"仕途不畅"的读书人 | 第12-13页 |
| (二) "胥吏"及其子弟 | 第13页 |
| (三) "豪强"、"豪民" | 第13-14页 |
| (四) 幕友、代书职业的转变 | 第14页 |
| 三、讼师的地位与作用 | 第14-15页 |
| 四、受到打击的原因与历代法律对讼师的禁治 | 第15-19页 |
| (一) 讼师受到打击压制的原因分析 | 第15-16页 |
| (二) 历代法律对讼师的禁治 | 第16-19页 |
| 第二部分 元代讼师考论 | 第19-25页 |
| 一、元代是否有讼师存在的论述 | 第19-20页 |
| 二、特定司法制度背景下的元代讼师 | 第20-21页 |
| 三、元代讼师队伍的构成与来源 | 第21-25页 |
| (一) 由胥吏及其子弟构成的"哗强"讼师 | 第22页 |
| (二) "豪右"、"豪霸""恶少无赖" | 第22-23页 |
| (三) "代书人、书状人"的转化 | 第23-25页 |
| 第三部分 元代司法实践中的讼师 | 第25-30页 |
| 一、遍植书铺对词状人有限度的利用 | 第25-28页 |
| (一) 加强对书状人管理 | 第25页 |
| (二) 追究书状人责任 | 第25-26页 |
| (三) 对讼师所写书状的格式化要求 | 第26-28页 |
| 二、元代对讼师的禁治与方法 | 第28-30页 |
| (一) 禁治的原因 | 第28-29页 |
| (二) 元代法律对讼师的禁治 | 第29页 |
| (三) 管禁治的实际效果 | 第29-30页 |
| 第四分元代讼师活动处于低谷的原因分析 | 第30-35页 |
| 一、元朝政府对讼师的因势利导的方法和张弛有度的法律措施产生显著的效果 | 第30-31页 |
| 二、严格告诉权、代诉范围,减少讼师涉入案件 | 第31-32页 |
| (一) 对告诉权的规定 | 第31页 |
| (二) 代诉的规定 | 第31-32页 |
| 三、民间调解制度的广泛适用和调解人对讼师职业的分化 | 第32-33页 |
| (一) 社长以理谕解 | 第32页 |
| (二) 各奥鲁官(老小营)和僧侣头目都有责任调解所管民人的诉讼纠纷,以达到息讼的目的 | 第32-33页 |
| 四、儒生数量在元朝的地位低下数量减少 | 第33-35页 |
| 结语 | 第35-36页 |
| 注释 | 第36-40页 |
| 参考文献 | 第40-42页 |
| 致谢 | 第42-43页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 | 第43页 |
