| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 绪论 | 第9-12页 |
| 第一节 研究背景及意义 | 第9-10页 |
| 第二节 国内外文献综述 | 第10页 |
| 第三节 研究思路及意义 | 第10-11页 |
| 第四节 论文创新及不足 | 第11-12页 |
| 第一章 第三方资助国际投资仲裁的产生与发展 | 第12-21页 |
| 第一节 第三方资助国际投资仲裁的产生 | 第12-14页 |
| 第二节 TPF的发展 | 第14-21页 |
| 一、主要欧美国家的TPF的产生与发展 | 第14-18页 |
| （一）澳大利亚TPF的产生与发展 | 第14-15页 |
| （二）美国TPF的产生与发展 | 第15-18页 |
| 二、亚洲相关国家TPF的产生与发展 | 第18-21页 |
| 第二章 第三方资助国际投资仲裁之利弊 | 第21-28页 |
| 第一节 第三方资助国际投资仲裁的优点 | 第21-22页 |
| 一、推动投资者选择仲裁解决投资纠纷 | 第21页 |
| 二、减少仲裁资源的浪费 | 第21-22页 |
| 第二节 第三方资助国际投资仲裁之弊端 | 第22-28页 |
| 一、第三方资助国际投资仲裁易引发对东道国的滥诉 | 第22-26页 |
| （一）利益分配问题引发滥诉 | 第22-24页 |
| （二） ICSID现有的投资仲裁制度为滥诉提供了便利 | 第24-26页 |
| 二、第三方资助投资仲裁破坏协议的相对性 | 第26-27页 |
| 三、仲裁受第三方资助者与投资者双重影响 | 第27-28页 |
| 第三章 第三方资助国际投资仲裁法律规制的不足 | 第28-34页 |
| 第一节 ICSID对TPF的规制及存在问题 | 第28-31页 |
| 一、未明确确认当事人披露义务 | 第28-29页 |
| 二、未利用仲裁费用负担规则激励信息披露 | 第29-31页 |
| 三、未明确仲裁员的强制披露义务 | 第31页 |
| 第二节 各司法管辖区对TPF的规制及存在问题 | 第31-34页 |
| 一、未以法律形式确认TPF | 第31-32页 |
| 二、没有清晰的针对第三方出资者的专业操守及财务标准 | 第32页 |
| 三、未确定不利费用令 | 第32-33页 |
| 四、未涉及东道国救济 | 第33-34页 |
| 第四章 第三方资助国际投资仲裁中法律规制的完善建议 | 第34-42页 |
| 第一节 国际投资仲裁中第三方资助法律规制的重构必要性 | 第34-35页 |
| 第二节 国际投资仲裁中第三方资助法律规制重构的完善建议 | 第35-42页 |
| 一、相关ICSID制度的完善建议 | 第35-37页 |
| 二、各司法辖区的规制建议 | 第37-42页 |
| （一）法律形式明确准许第三方资助国际投资仲裁 | 第37-38页 |
| （二）制定第三方出资者专业操守标准以及财务标准 | 第38-41页 |
| （三）授权仲裁庭针对个案第三方出资者做出不利费用令。 | 第41页 |
| （四） 加强对于东道国的救济 | 第41-42页 |
| 结语 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-46页 |
| 致谢 | 第46页 |
