| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 第1章 绪论 | 第8-17页 |
| 1.1 课题的研究背景 | 第8页 |
| 1.2 研究的目的和意义 | 第8-9页 |
| 1.2.1 研究的目的 | 第8页 |
| 1.2.2 研究的意义 | 第8-9页 |
| 1.3 研究对象及内容 | 第9-11页 |
| 1.3.1 研究对象 | 第9-10页 |
| 1.3.2 研究内容 | 第10-11页 |
| 1.4 相关研究 | 第11-15页 |
| 1.4.1 国内外历史街区建筑保护更新相关理论 | 第11-14页 |
| 1.4.2 有关历史街区边界的研究 | 第14-15页 |
| 1.5 研究方法 | 第15-17页 |
| 第2章 西四北八条建筑现状调研分析 | 第17-52页 |
| 2.1 西四北八条建筑概况 | 第17-18页 |
| 2.2 西四北八条建筑现状调研 | 第18-49页 |
| 2.3 西四北八条建筑更新方式归纳 | 第49-51页 |
| 2.4 本章小结 | 第51-52页 |
| 第3章 西四北八条建筑更新方式分析 | 第52-68页 |
| 3.1 西四北八条建筑局部修缮类更新分析 | 第52-53页 |
| 3.2 西四北八条建筑彻底拆除再建类更新分析 | 第53-56页 |
| 3.2.1 整个院的建筑彻底拆除再建类 | 第53-54页 |
| 3.2.2 集中的几栋建筑拆除再建类 | 第54-56页 |
| 3.3 西四北八条建筑局部拆除重建类更新分析 | 第56-62页 |
| 3.3.1 局部拆除后采用类似规模重建 | 第56-60页 |
| 3.3.2 局部拆除后新建两层 | 第60-62页 |
| 3.4 西四北八条建筑局部加建类更新分析 | 第62-66页 |
| 3.4.1 局部水平方向加建、搭建 | 第62-64页 |
| 3.4.2 局部垂直方向加建 | 第64-66页 |
| 3.5 本章小结 | 第66-68页 |
| 第4章 西四北八条建筑更新结果评价 | 第68-81页 |
| 4.1 更新后的西四北八条建筑空间秩序 | 第68-71页 |
| 4.1.1 西四北八条院落格局古今对比分析 | 第68-70页 |
| 4.1.2 更新后的西四北八条建筑院落范围 | 第70页 |
| 4.1.3 更新后的西四北八条建筑院落肌理 | 第70-71页 |
| 4.2 更新后的西四北八条建筑风貌 | 第71-74页 |
| 4.2.1 具有一定历史文化价值的传统建筑 | 第72页 |
| 4.2.2 与传统风貌比较协调的一般传统建筑 | 第72-73页 |
| 4.2.3 与传统风貌比较协调的现代建筑 | 第73页 |
| 4.2.4 与传统风貌不协调的建筑 | 第73-74页 |
| 4.3 更新后的西四北八条建筑沿街界面 | 第74-77页 |
| 4.3.1 2017 年3月之前西四北八条建筑沿街界面 | 第74-76页 |
| 4.3.2 2017 年3月之后西四北八条建筑沿街界面 | 第76-77页 |
| 4.4 西四北八条建筑更新实践评析 | 第77-79页 |
| 4.4.1 小规模的自主更新，最大限度地延续了街区肌理 | 第78页 |
| 4.4.2 以单体建筑为更新着眼点，缺乏对院落格局的考量 | 第78页 |
| 4.4.3 部分居民保护意识薄弱，影响了街区的历史风貌 | 第78-79页 |
| 4.4.4 缺乏应对当代城市生活的措施，未实现历史与现代的良好对接 | 第79页 |
| 4.5 本章小结 | 第79-81页 |
| 第5章 未来西四北八条建筑更新原则及策略建议 | 第81-89页 |
| 5.1 西四北八条建筑更新原则 | 第81-82页 |
| 5.1.1 历史街区可持续发展原则 | 第81-82页 |
| 5.1.2 尊重建筑的传统空间秩序 | 第82页 |
| 5.1.3 考虑边界区域城市功能 | 第82页 |
| 5.2 西四北八条建筑更新策略建议 | 第82-88页 |
| 5.2.1 建筑空间秩序的延续 | 第82-83页 |
| 5.2.2 建筑沿街界面保护更新 | 第83-86页 |
| 5.2.3 建筑单体更新措施建议 | 第86-88页 |
| 5.3 本章小结 | 第88-89页 |
| 结论与展望 | 第89-93页 |
| 参考文献 | 第93-97页 |
| 致谢 | 第97-98页 |
| 附录1 西四北八条建筑现状调研总结表 | 第98-102页 |
| 附录2 西四北八条建筑更新方式总结表 | 第102-132页 |
