| 摘要 | 第1-9页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| 第一章 DAB 与仲裁的相关概念 | 第11-18页 |
| 一、DAB 与 FIDIC | 第11-12页 |
| （一） DAB 的相关概念 | 第11页 |
| （二） FIDIC 与FIDIC 合同条件 | 第11-12页 |
| （三） FIDIC 与纠纷解决机制 | 第12页 |
| 二、DAB 的产生 | 第12-15页 |
| （一） DRB | 第12-13页 |
| （二） 公断人争端解决程序（adjudication） | 第13-15页 |
| （三） DAB 是DRB 与公断人争端解决程序的结合 | 第15页 |
| 三、仲裁 | 第15-16页 |
| （一） 仲裁的概念 | 第15页 |
| （二） 仲裁在解决建设工程领域纠纷中的地位 | 第15-16页 |
| 四、DAB 与仲裁在建设工程纠纷解决中的关系 | 第16-18页 |
| （一） 建设工程的复杂性决定了纠纷解决机制的多样性 | 第16页 |
| （二） DAB 与仲裁在解决建设工程纠纷中的关系 | 第16-18页 |
| 第二章 DAB 协议与仲裁协议 | 第18-28页 |
| 一、共同的理论基础——意思自治 | 第18页 |
| （一） 意思自治原则 | 第18页 |
| （二） 仲裁协议和 DAB 协议中意思自治原则的体现 | 第18页 |
| 二、协议有效要件之比较 | 第18-20页 |
| （一） 形式要件 | 第18-19页 |
| （二） 实质要件 | 第19-20页 |
| 三、协议的法律特征和性质之比较 | 第20-22页 |
| （一） 法律特征之比较 | 第20-21页 |
| （二） 法律性质之比较 | 第21-22页 |
| 四、DAB 协议的内容 | 第22-26页 |
| （一） 提请 DAB 建议或提交 DAB 裁决的意思表示 | 第23页 |
| （二） 雇主、承包商的权利和义务 | 第23-24页 |
| （三） DAB 的权利和义务 | 第24-26页 |
| （四） 三方共同的权利和义务 | 第26页 |
| （五） 争端的解决方式 | 第26页 |
| 五、协议的效力之比较 | 第26-28页 |
| 第三章 主体制度之比较 | 第28-38页 |
| 一、FIDIC 与程序规则 | 第28-29页 |
| （一） DAB 中的FIDIC 及其作用 | 第28页 |
| （二） 程序规则与仲裁规则 | 第28-29页 |
| 二、DAB 与仲裁庭 | 第29-32页 |
| （一） 概念与特征 | 第29-30页 |
| （二） 组成的异同 | 第30-31页 |
| （三） 仲裁庭与 DAB 的权力 | 第31-32页 |
| 三、裁决员（Adjudicator）与仲裁员（Arbitrator） | 第32-38页 |
| （一） 基本要求 | 第33-36页 |
| （二） 仲裁员与裁决员的产生 | 第36-37页 |
| （三） 回避制度 | 第37-38页 |
| 第四章 审理和裁决之比较 | 第38-46页 |
| 一、依据、原则之比较 | 第38-40页 |
| （一） 依据 | 第38页 |
| （二） 原则 | 第38-40页 |
| 二、审理方式、期限之比较 | 第40-42页 |
| （一） 仲裁的审理方式和期限 | 第40页 |
| （二） DAB 的审理方式和期限 | 第40-42页 |
| （三） 各自的优势和不足 | 第42页 |
| 三、裁决之比较 | 第42-46页 |
| （一） 裁决的主要分类 | 第42-44页 |
| （二） 裁决效力之比较 | 第44-46页 |
| 第五章 实现及公正性监督之比较 | 第46-53页 |
| 一、实现的前提——生效的裁决 | 第46页 |
| （一） 仲裁裁决的生效 | 第46页 |
| （二） DAB 裁决的生效 | 第46页 |
| 二、自觉实现——仲裁与DAB 共有的实现方式 | 第46-47页 |
| （一） 自觉实现的条件 | 第46-47页 |
| （二） 仲裁和 DAB 裁决自觉实现的益处 | 第47页 |
| 三、强制实现——仲裁特有的实现方式 | 第47-48页 |
| 四、DAB 的非自觉实现 | 第48-49页 |
| 五、仲裁的司法监督机制 | 第49页 |
| （一） 仲裁司法监督的必要性 | 第49页 |
| （二） 司法监督的主要方式 | 第49页 |
| 六、DAB 的监督机制 | 第49-53页 |
| （一） 合同各方的监督 | 第50-51页 |
| （二） 仲裁监督 | 第51-53页 |
| 第六章 DAB 的发展及完善 | 第53-59页 |
| 一、DAB 的缺陷 | 第53-54页 |
| （一） 裁决的效力易被否定 | 第53页 |
| （二） 裁决缺乏强制执行力 | 第53页 |
| （三） 可能成为合同一方恶意拖延的工具 | 第53页 |
| （四） DAB 成员的选任困难 | 第53-54页 |
| 二、DAB 的新发展 | 第54-56页 |
| （一） 国际上 DAB 的发展——以 ICC 的 DB 模式为例 | 第54页 |
| （二） 国内 DAB 的兴起——以建设工程争议评审模式为例 | 第54-56页 |
| 三、在我国完善DAB 的建议 | 第56-59页 |
| （一） 在我国建设工程领域推广 DAB | 第56-57页 |
| （二） 建立我国自己的 DAB 专家库 | 第57-58页 |
| （三） 加强 DAB 机制与仲裁的衔接 | 第58-59页 |
| 结论 | 第59-60页 |
| 参考文献 | 第60-61页 |
