| 摘要 | 第1-7页 |
| 绪论 | 第7-8页 |
| 一、“打黑除恶”行刑分析概述 | 第8-12页 |
| （一） 行刑 | 第8页 |
| （二） 行刑分析 | 第8-9页 |
| 1、行刑的应然分析 | 第8-9页 |
| 2、行刑的实然分析 | 第9页 |
| （三） “打黑除恶”行刑分析 | 第9页 |
| （四） “打黑除恶”行刑政策 | 第9-12页 |
| 1、宽严相济刑事政策是当前指导对黑恶势力罪犯刑罚执行的基本政策 | 第10页 |
| 2、监狱工作政策 | 第10-12页 |
| 二、联合国及域外黑恶势力罪犯行刑政策及基本做法 | 第12-14页 |
| （一） 联合国关于有组织犯罪行刑的部分规定 | 第12页 |
| （二） 意大利关于有组织犯罪行刑的部分规定 | 第12-13页 |
| （三） 美英关于有组织犯罪行刑的部分规定 | 第13-14页 |
| 三、对我国黑恶势力罪犯行刑的考察 | 第14-19页 |
| （一） 对黑恶势力罪犯的死刑执行方式不统一有损平等原则 | 第14-15页 |
| （二） 对黑恶势力罪犯的死刑缓期两年执行现状难以真正贯彻宽严相济政策 | 第15页 |
| （三） 对黑恶势力的监禁刑执行中存在一些问题 | 第15-17页 |
| 1、减刑的不当适用 | 第16页 |
| 2、狱中黑恶势力人员极易成为“牢头狱霸”肆意逞恶，造成恶劣影响 | 第16页 |
| 3、刑罚执行效果不佳，没有达到对黑恶势力罪犯一般预防与特殊预防的目的 | 第16-17页 |
| （四） 对黑恶势力罪犯刑事强制措施的执行中存在问题 | 第17-19页 |
| 1、对黑恶势力罪犯监视居住，取保候审制度执行效果不佳 | 第17页 |
| 2、对黑恶势力罪犯审查批捕环节公安检查机关配合力度不强 | 第17-18页 |
| 3、对黑恶势力罪犯的抓捕存在困难 | 第18页 |
| 4、对黑杜会性质组织犯罪案件的侦查羁押期限不能满足工作需要 | 第18-19页 |
| 四、完善对我国黑恶势力罪犯行刑的建议 | 第19-24页 |
| （一） 对黑恶势力罪犯的死刑执行要遵循一定原则 | 第19-20页 |
| 1、人道主义原则 | 第19-20页 |
| 2、平等原则 | 第20页 |
| （二） 严格执行对黑恶势力罪犯的死刑缓期两年执行 | 第20页 |
| （三） 严格对黑恶势力的监禁刑执行 | 第20-21页 |
| 1、取消对黑恶势力罪犯的减刑制度，采取更为合理科学的假释制度 | 第20-21页 |
| 2、对黑恶势力罪犯分管分押，防止交叉感染 | 第21页 |
| 3、对黑恶势力罪犯的刑罚执行要坚持主客观相统一，真正实现一般预防与特殊预防的目的 | 第21页 |
| （四） 对黑恶势力罪犯刑事强制措施的执行 | 第21-24页 |
| 1、慎用监视居住，取保候审制度 | 第21-22页 |
| 2、公安机关、检察机关在审查批捕环节加强配合 | 第22页 |
| 3、适时抓捕犯罪嫌疑人 | 第22-23页 |
| 4、延长黑杜会性质组织犯罪案件的侦查羁押期限 | 第23-24页 |
| 结语 | 第24-25页 |
| 参考资料 | 第25-27页 |
| 致谢 | 第27页 |
