我国程序性执行救济制度研究
| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| 第一章 程序性执行救济的基本问题 | 第11-21页 |
| 一、执行救济的基本问题 | 第11-15页 |
| （一） 执行救济的概念 | 第11-13页 |
| （二） 执行救济的特征 | 第13-14页 |
| （三） 执行救济的分类 | 第14-15页 |
| 二、程序性执行救济的基本问题 | 第15-19页 |
| （一） 程序性执行救济的概述 | 第15-16页 |
| （二） 程序性执行救济的功能 | 第16-17页 |
| （三） 程序性执行救济和实体性执行救济的比较 | 第17-19页 |
| 三、执行机构设置和执行救济制度的关系 | 第19-21页 |
| 第二章 不同国家和地区程序性执行救济制度研究 | 第21-33页 |
| 一、德国规定 | 第21-23页 |
| （一） 执行机构 | 第21页 |
| （二） 程序性执行救济的内容 | 第21-23页 |
| （三） 评析 | 第23页 |
| 二、日本规定 | 第23-26页 |
| （一） 执行机构 | 第23-24页 |
| （二） 程序性执行救济的内容 | 第24-26页 |
| （三） 评析 | 第26页 |
| 三、我国台湾地区的规定 | 第26-30页 |
| （一） 执行机构 | 第26-27页 |
| （二） 程序性执行救济的内容 | 第27-29页 |
| （三） 评析 | 第29-30页 |
| 四、上述国家和地区程序性执行救济制度的比较 | 第30-33页 |
| （一） 相同之处 | 第30-31页 |
| （二） 不同之处 | 第31-32页 |
| （三） 对我国的启示 | 第32-33页 |
| 第三章 我国程序性执行救济制度分析 | 第33-45页 |
| 一、我国执行机构设置的现状 | 第33-34页 |
| 二、我国程序性执行救济制度的内容 | 第34-40页 |
| （一） 执行异议 | 第34-36页 |
| （二） 申请执行 | 第36-37页 |
| （三） 执行复议 | 第37-40页 |
| 三、我国程序性执行救济制度的进步和不足 | 第40-45页 |
| （一） 进步之处 | 第40页 |
| （二） 不足之处 | 第40-45页 |
| 第四章 我国程序性执行救济制度的改革与完善 | 第45-53页 |
| 一、宏观设想 | 第45-47页 |
| （一） 完善程序救济制度的必要性和可行性 | 第45-46页 |
| （二） 确立执行救济的原则 | 第46-47页 |
| 二、程序性执行救济制度的具体完善 | 第47-53页 |
| （一） 执行异议制度的完善 | 第47-49页 |
| （二） 申请执行制度的完善 | 第49-51页 |
| （三） 执行复议制度的完善 | 第51-53页 |
| 结论 | 第53-54页 |
| 参考文献 | 第54-57页 |
