论民事诉讼中的被告答辩制度
| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 第一章 民事诉讼答辩制度基本理念 | 第12-18页 |
| 一、答辩的内涵和外延 | 第12页 |
| 二、答辩的性质探讨 | 第12-18页 |
| （一） 诸家学说与评析 | 第13-14页 |
| （二） 答辩权与答辩责任 | 第14-17页 |
| （三） 答辩性质之制度设计——答辩失权制度 | 第17-18页 |
| 第二章 两大法系答辩制度的程序设计及理念分析 | 第18-30页 |
| 一、英美法系 | 第18-23页 |
| （一） 英国 | 第18-19页 |
| （二） 美国 | 第19-21页 |
| （三） 英国与美国答辩制度之比较 | 第21-23页 |
| 二、大陆法系 | 第23-26页 |
| （一） 德国 | 第23-25页 |
| （二） 日本 | 第25-26页 |
| 三、两大法系民事诉讼答辩制度之比较 | 第26-30页 |
| （一） 答辩制度的程序定位差异 | 第27-28页 |
| （二） 答辩失权制度设计差异 | 第28-30页 |
| 第三章 我国民事诉讼答辩制度的现状 | 第30-33页 |
| 一、我国民事诉讼答辩制度的立法现状 | 第30-31页 |
| 二、我国答辩程序的实行状况及对民事诉讼的影响 | 第31-33页 |
| （一） 我国现行答辩程序的实行状况 | 第31页 |
| （二） 我国现行答辩程序对民事诉讼程序的消极影响 | 第31-33页 |
| 第四章 我国民事答辩制度的构建 | 第33-45页 |
| 一、答辩制度在我国民事诉讼程序中的定位 | 第33-35页 |
| （一） 不设立独立的诉答程序 | 第34页 |
| （二） 答辩制度承担部分争点和证据整理的功能 | 第34页 |
| （三） 设立答辩失权制度，规范主张责任 | 第34-35页 |
| 二、我国设立答辩失权制度的必要性和可行性分析 | 第35-39页 |
| （一） 我国建立答辩失权制度的必要性分析 | 第35-37页 |
| （二） 我国设立答辩失权制度的可行性分析 | 第37-39页 |
| 三、我国民事诉讼答辩制度的具体构建 | 第39-45页 |
| （一） 答辩状内容规范 | 第40-41页 |
| （二） 答辩期限 | 第41页 |
| （三） 答辩失权的模式选择 | 第41-42页 |
| （四） 答辩失权制度具体设置 | 第42-44页 |
| （五） 完善法院阐明制度 | 第44-45页 |
| 结论 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-47页 |
