摘要 | 第5-8页 |
Abstract | 第8-11页 |
第1章 导论 | 第18-37页 |
1.1 选题背景及研究意义 | 第18-21页 |
1.1.1 选题背景 | 第18-20页 |
1.1.2 研究意义与价值 | 第20-21页 |
1.1.2.1 理论意义 | 第20-21页 |
1.1.2.2 实践价值 | 第21页 |
1.2 文献综述 | 第21-34页 |
1.2.1 文献检索概述及统计 | 第22-25页 |
1.2.1.1 中文文献 | 第22-23页 |
1.2.1.2 外文文献 | 第23-24页 |
1.2.1.3 国内外文献对比 | 第24-25页 |
1.2.1.4 文献检索小结 | 第25页 |
1.2.2 国内外研究现状及评述 | 第25-34页 |
1.2.2.1 关于排他性交易行为基础问题研究的文献综述 | 第25-26页 |
1.2.2.2 关于“提高竞争对手成本理论”研究的文献综述 | 第26-29页 |
1.2.2.3 关于排他性交易行为认定研究的文献综述 | 第29-32页 |
1.2.2.4 关于排他性交易行为的特殊性问题研究的文献综述 | 第32-34页 |
1.3 研究方法 | 第34-35页 |
1.3.1 比较法分析方法 | 第34页 |
1.3.2 历史分析方法 | 第34页 |
1.3.3 经济分析方法 | 第34-35页 |
1.3.4 实证分析方法 | 第35页 |
1.4 本章小结 | 第35-37页 |
第2章 排他性交易的基础问题阐述与探究 | 第37-52页 |
2.1 排他性交易概念的问题研究 | 第37-45页 |
2.1.1 排他性交易的定义及其属性 | 第37-40页 |
2.1.1.1 排他性交易定义 | 第37-38页 |
2.1.1.2 排他性交易的三个重要属性 | 第38-40页 |
2.1.2 针对排他性交易概念的几个误区 | 第40-44页 |
2.1.2.1 排他性策略(Exclusive Strategies)与排他性交易(Exclusive Dealing) | 第41-42页 |
2.1.2.2 排他性滥用(Exclusionary Abuse)与排他性交易(Exclusive Dealing) | 第42页 |
2.1.2.3 排他性交易与独家交易 | 第42-44页 |
2.1.3 排他性交易与其他相关概念之比较辨析 | 第44-45页 |
2.1.3.1 既有研究中的形式比较及其缺陷 | 第44页 |
2.1.3.2 排他性策略的形式区别与本质联系 | 第44-45页 |
2.2 排他性交易分类的问题研究 | 第45-46页 |
2.2.1 概述:既有分类的局限与两组新分类的意义 | 第45页 |
2.2.2 详述 | 第45-46页 |
2.2.2.1 排他性销售与排他性购买 | 第45页 |
2.2.2.2 投入市场封锁类排他性交易与客户渠道封锁类排他性交易 | 第45-46页 |
2.2.2.3 纵向协议类排他性交易与滥用类排他性交易 | 第46页 |
2.3 排他性交易竞争效果的问题研究 | 第46-50页 |
2.3.1 排他性交易的促进竞争效果分析 | 第47-48页 |
2.3.1.1 增加品牌间竞争(Interbrand Competition) | 第47页 |
2.3.1.2 减少搭便车(Free-Riding) | 第47-48页 |
2.3.1.3 减少经营者成本、保护经销商信誉 | 第48页 |
2.3.1.4 促进新产品进入市场 | 第48页 |
2.3.2 排他性交易的抑制竞争效果分析 | 第48-50页 |
2.3.2.1 抑制品牌内竞争(Intrabrand Competition) | 第49页 |
2.3.2.2 排斥竞争对手 | 第49页 |
2.3.2.3 便利共谋 | 第49-50页 |
2.3.2.4 分配无效率 | 第50页 |
2.3.3 小结 | 第50页 |
2.4 本章小结 | 第50-52页 |
第3章 排他性交易反垄断理论研究 | 第52-92页 |
3.1 纵向限制行为反垄断理论的发展及其辨析 | 第52-71页 |
3.1.1 纵向限制行为理论综述 | 第53-60页 |
3.1.1.1 掠夺性理论 | 第53-55页 |
3.1.1.2 杠杆原理 | 第55-57页 |
3.1.1.3 核心设施理论 | 第57-59页 |
3.1.1.4 提高竞争对手成本理论 | 第59-60页 |
3.1.2 提高竞争对手成本理论产生的历史背景 | 第60-67页 |
3.1.2.1 法律逻辑和适用难以自洽 | 第60-65页 |
3.1.2.2 美欧判例中存在重大缺陷 | 第65-67页 |
3.1.2.3 小结 | 第67页 |
3.1.3 提高竞争对手成本理论的科学性和优势 | 第67-69页 |
3.1.3.1 提高竞争对手成本理论与掠夺性理论 | 第67-68页 |
3.1.3.2 提高竞争对手成本理论与杠杆原理 | 第68页 |
3.1.3.3 提高竞争对手成本理论与核心设施理论 | 第68-69页 |
3.1.4 提高竞争对手成本理论对于实践规则的纠正 | 第69-71页 |
3.1.4.1 实践中的“排斥率”测试 | 第69-70页 |
3.1.4.2 “排斥率”测试的缺陷 | 第70-71页 |
3.2 提高竞争对手成本理论内涵及经济学分析 | 第71-82页 |
3.2.1 提高竞争对手成本 | 第71-78页 |
3.2.1.1 直接排斥——通过排除供给提高竞争对手成本 | 第71-75页 |
3.2.1.2 间接排斥——通过促成共谋提高竞争对手成本 | 第75-78页 |
3.2.1.3 小结 | 第78页 |
3.2.2 获得垄断定价权限 | 第78-82页 |
3.2.2.1 对于竞争对手成本的影响 | 第79页 |
3.2.2.2 对于竞争对手竞争能力、竞争动机及潜在竞争者的影响 | 第79-81页 |
3.2.2.3 对于“生产效率”的影响——“生产效率”是否法律责任的必要条件? | 第81-82页 |
3.3 提高竞争对手成本理论的不足及改善 | 第82-87页 |
3.3.1 对于提高竞争对手成本理论的质疑 | 第82-85页 |
3.3.1.1 提高竞争对手成本并非全新理论 | 第82-83页 |
3.3.1.2 提高竞争对手成本理论中的假设缺乏实践可能性 | 第83-84页 |
3.3.1.3 提高竞争对手成本理论对于执法与司法存在很大难度 | 第84页 |
3.3.1.4 互联网双边市场之免费市场对提高竞争对手成本理论提出挑战 | 第84-85页 |
3.3.2 提高竞争对手成本理论改善与发展 | 第85-87页 |
3.3.2.1 较小损害替代分析法(Less Restrictive Alternative) | 第85-86页 |
3.3.2.2 反向事实测试法(Counterfactual Test) | 第86页 |
3.3.2.3 市场最低效率规模测试(Minimum Efficiency Scale) | 第86-87页 |
3.4 提高竞争对手成本理论的宏观影响 | 第87-91页 |
3.4.1 有助于厘清合同法与反垄断法针对排他性交易规制的边界 | 第87页 |
3.4.2 为纵向限制行为的反垄断规制划定方向 | 第87-91页 |
3.5 本章小结 | 第91-92页 |
第4章 排他性交易的行为认定研究 | 第92-131页 |
4.1 排他性交易的反垄断规制路径 | 第92-106页 |
4.1.1 美国模式 | 第92-101页 |
4.1.1.1 排他性交易的规制变迁 | 第92-100页 |
4.1.1.2 小结——不定向的合理原则 | 第100-101页 |
4.1.3 欧盟模式 | 第101-106页 |
4.1.3.1 排他性交易历史变迁 | 第101-105页 |
4.1.3.2 小结——可抗辩的违法推定 | 第105-106页 |
4.2 排他性交易域外法律规范研究 | 第106-119页 |
4.2.1 美国法——逐步回归“适度的放任” | 第107-110页 |
4.2.1.1 成文法 | 第107-108页 |
4.2.1.2 执法指南规定 | 第108-110页 |
4.2.2 欧盟法——与指南相伴的特殊规则 | 第110-114页 |
4.2.2.1 《欧盟运行条约》之规定 | 第110-111页 |
4.2.2.2 相关执法条例与指南 | 第111-114页 |
4.2.3 其他法域排他性交易法律规范之比较研究 | 第114-119页 |
4.2.3.1 研究对象的选取 | 第114-115页 |
4.2.3.2 研究结果 | 第115-118页 |
4.2.3.3 其他法域之规定对于中国的相关启示 | 第118-119页 |
4.3 排他性交易行为认定标准及因素 | 第119-129页 |
4.3.1 市场结构因素 | 第120-121页 |
4.3.1.1 相关市场界定 | 第120页 |
4.3.1.2 市场份额与市场集中度 | 第120页 |
4.3.1.3 产品差异性及可替代性 | 第120-121页 |
4.3.1.4 市场进入壁垒或市场扩大障碍 | 第121页 |
4.3.2 行为评估因素 | 第121-129页 |
4.3.2.1 排斥率测试 | 第121-128页 |
4.3.2.2 行为持续时间及合同终止条款 | 第128页 |
4.3.2.3 交易环节 | 第128-129页 |
4.3.3 其他因素 | 第129页 |
4.3.4 小结 | 第129页 |
4.4 本章小结 | 第129-131页 |
第5章 排他性交易特殊性问题研究 | 第131-147页 |
5.1 特殊形式的排他性交易行为 | 第131-138页 |
5.1.1 理论共识与争议 | 第131-135页 |
5.1.1.1 共识 | 第131-133页 |
5.1.1.2 争议 | 第133-135页 |
5.1.2 实践中规则运用的缺陷 | 第135-138页 |
5.1.2.1 美国:同一行为对应不同评估标准 | 第135-137页 |
5.1.2.2 欧盟:对“合理原则”内涵缺乏深入理解 | 第137-138页 |
5.1.3 小结 | 第138页 |
5.2 特殊领域中的排他性交易——以互联网行业为视角 | 第138-145页 |
5.2.1 互联网行业排他性交易特点及问题研究 | 第139-141页 |
5.2.1.1 技术特点及跨地域性对行为认定的影响 | 第139-140页 |
5.2.1.2 互联网企业与用户之间协议可否纳入反垄断法管辖? | 第140页 |
5.2.1.3 市场门槛低、动态竞争、行为持续时间短 | 第140-141页 |
5.2.1.4 小结 | 第141页 |
5.2.2 典型性互联网排他性交易案例研究——以Google案“反设事实测试”(Counterfactuals)为例 | 第141-145页 |
5.2.2.1 案情概述 | 第141-142页 |
5.2.2.2 案件分析 | 第142-145页 |
5.3 本章小结 | 第145-147页 |
第6章 排他性交易的中国反垄断问题及对策 | 第147-169页 |
6.1 我国关于排他性交易的立法现状及问题 | 第147-154页 |
6.1.1 法律规定及其问题 | 第147-152页 |
6.1.1.1 《反垄断法》与《反不正当竞争法》对于排他性交易规定的协调 | 第147-148页 |
6.1.1.2 缺乏明确的“排他性交易”字眼 | 第148-150页 |
6.1.1.3 《反垄断法》第十四条与第十七条之间的协调 | 第150页 |
6.1.1.4 “交易相对人”范围应包含实际交易人与潜在交易人 | 第150-151页 |
6.1.1.5 法条属于行为描述还是结果描述? | 第151-152页 |
6.1.2 行政法规与指南规定及其问题 | 第152-154页 |
6.1.2.1 行政法规 | 第152页 |
6.1.2.2 执法指南 | 第152-154页 |
6.2 我国排他性交易实例研究 | 第154-164页 |
6.2.1 特殊形式的排他性交易——“利乐案” | 第155-159页 |
6.2.1.1 基本事实与行为分析 | 第155-157页 |
6.2.1.2 案件意义 | 第157-158页 |
6.2.1.3 案件隐患 | 第158页 |
6.2.1.4 中国法下条件折扣规制的相应问题及启示 | 第158-159页 |
6.2.2 特殊行业的排他性交易——奇虎360诉腾讯反垄断案 | 第159-162页 |
6.2.2.1 案情介绍与行为分析 | 第159-160页 |
6.2.2.2 案件意义 | 第160-161页 |
6.2.2.3 案件思考 | 第161-162页 |
6.2.3 宿迁银控自来水有限公司滥用市场支配地位案 | 第162-164页 |
6.2.3.1 案情介绍与行为分析 | 第162-163页 |
6.2.3.2 案件思考 | 第163-164页 |
6.2.4 小结 | 第164页 |
6.3 我国排他性交易反垄断规制对策及完善 | 第164-167页 |
6.3.1 短期对策 | 第165-166页 |
6.3.1.1 加强与深入对于“提高竞争对手成本理论”的研究 | 第165页 |
6.3.1.2 明确合理原则规制路径,完善分析评估过程 | 第165页 |
6.3.1.3 完善法律法规的相关规定 | 第165-166页 |
6.3.2 中长期规划 | 第166-167页 |
6.3.2.1 建立排他性交易乃至纵向非价格限制行为“案例群”机制 | 第166-167页 |
6.3.2.2 培养竞争法综合型人才 | 第167页 |
6.4 本章小结 | 第167-169页 |
第7章 结语 | 第169-171页 |
参考文献 | 第171-186页 |
附录A 与排他性交易有关的反垄断法律文件 | 第186-193页 |
附录B 排他性交易典型案例选读 | 第193-207页 |
致谢 | 第207-209页 |
个人简历 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第209-210页 |