| 中文摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 缩略语/符号说明 | 第10-11页 |
| 前言 | 第11-16页 |
| 研究现状、成果 | 第11-14页 |
| 研究目的、方法 | 第14-15页 |
| 技术路线 | 第15-16页 |
| 一、急性冠脉综合征病情严重程度评价量表的初步建立 | 第16-29页 |
| 1.1 方法和步骤 | 第16-18页 |
| 1.1.1 回顾相关文献，成立课题小组 | 第16页 |
| 1.1.2 拟定量表框架，初步确立条目池 | 第16页 |
| 1.1.3 进行专家函询，获得量表初表 | 第16-18页 |
| 1.1.4 统计学方法 | 第18页 |
| 1.1.5 质量控制 | 第18页 |
| 1.2 结果 | 第18-24页 |
| 1.2.1 条目池的建立 | 第18-19页 |
| 1.2.2 专家函询的结果 | 第19-22页 |
| 1.2.3 两轮专家函询结果的处理 | 第22-24页 |
| 1.3 讨论 | 第24-28页 |
| 1.3.1 研制ACS病情严重程度评价量表的意义 | 第24-25页 |
| 1.3.2 量表初条目池形成的科学性 | 第25-26页 |
| 1.3.3 Delphi法的可靠性 | 第26-27页 |
| 1.3.4 对条目删改和补充的解释 | 第27-28页 |
| 1.3.5 本研究的不足与局限性 | 第28页 |
| 1.4 小结 | 第28-29页 |
| 二、急性冠脉综合征病情严重程度评价量表的信效度检验 | 第29-38页 |
| 2.1 对象和方法 | 第29-31页 |
| 2.1.1 研究对象 | 第29页 |
| 2.1.2 研究工具 | 第29-30页 |
| 2.1.3 研究方法 | 第30-31页 |
| 2.1.4 统计学方法 | 第31页 |
| 2.1.5 质量控制 | 第31页 |
| 2.2 结果 | 第31-34页 |
| 2.2.1 一般资料 | 第31页 |
| 2.2.2 可行性 | 第31页 |
| 2.2.3 ACS病情严重程度评价量表的信度 | 第31-32页 |
| 2.2.4 ACS病情严重程度评价量表的效度 | 第32-34页 |
| 2.3 讨论 | 第34-37页 |
| 2.3.1 可接受性 | 第34页 |
| 2.3.2 信度评价 | 第34-35页 |
| 2.3.3 效度评价 | 第35-37页 |
| 2.3.4 本研究的局限性与未来研究展望 | 第37页 |
| 2.4 小结 | 第37-38页 |
| 结论 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-46页 |
| 发表论文和参加科研情况说明 | 第46-47页 |
| 附录1 急性冠脉综合征病情严重程度评价量表 | 第47-48页 |
| 附录2 早期预警评分（EWS） | 第48-49页 |
| 附录3 GRACE危险评分 | 第49-50页 |
| 附录4 TIMI危险评分 | 第50-51页 |
| 附录5 心功能分级标准 | 第51-52页 |
| 附录6 CCS心绞痛分级 | 第52-53页 |
| 附录7 专家函询表（第一轮） | 第53-57页 |
| 附录8 专家函询表（第二轮） | 第57-60页 |
| 综述 急性冠脉综合征风险预测工具研究现状 | 第60-71页 |
| 综述参考文献 | 第66-71页 |
| 致谢 | 第71页 |