| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 第1章 绪论 | 第8-16页 |
| 1.1 研究背景和意义 | 第8-10页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第8-9页 |
| 1.1.2 选题意义 | 第9-10页 |
| 1.2 研究文献综述 | 第10-14页 |
| 1.2.1 国外研究综述 | 第10-12页 |
| 1.2.2 国内研究综述 | 第12-14页 |
| 1.3 研究思路、方法和创新点 | 第14-16页 |
| 1.3.1 研究思路 | 第14页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第14-15页 |
| 1.3.3 创新之处及预期目标 | 第15-16页 |
| 第2章 房产申报概述与研究的理论基础 | 第16-22页 |
| 2.1 概念界定 | 第16页 |
| 2.1.1 房产概念 | 第16页 |
| 2.1.2 财产申报制度概念 | 第16页 |
| 2.2 房产申报概述 | 第16-18页 |
| 2.2.1 房产申报与财产申报相关性分析 | 第16-17页 |
| 2.2.2 房产申报必要性分析 | 第17-18页 |
| 2.3 研究的理论基础 | 第18-22页 |
| 2.3.1 公共选择理论 | 第18-20页 |
| 2.3.2 社会契约理论 | 第20-22页 |
| 第3章 境内外公职人员房产申报的经验启示 | 第22-29页 |
| 3.1 境内房产申报试点经验总结 | 第22-24页 |
| 3.1.1 湖南湘乡市住房信息公开情况 | 第22页 |
| 3.1.2 上海市局级干部购房情况申报 | 第22页 |
| 3.1.3 安徽省党政干部申报住房情况 | 第22-23页 |
| 3.1.4 境内房产申报试点问题分析 | 第23-24页 |
| 3.2 韩国不动产实名制启示 | 第24-26页 |
| 3.2.1 韩国不动产实名登记背景 | 第25页 |
| 3.2.2 韩国不动产实名制的效果 | 第25-26页 |
| 3.2.3 韩国不动产实名制的经验借鉴 | 第26页 |
| 3.3 新加坡公务员申报制度的启示 | 第26-29页 |
| 3.3.1 新加坡财产申报制度特点 | 第27页 |
| 3.3.2 新加坡申报制度的可借鉴之处 | 第27-29页 |
| 第4章 制约我国房产申报制度推行的因素分析 | 第29-38页 |
| 4.1 官员群体心理排斥 | 第29-30页 |
| 4.2 基于制度风险考量 | 第30-31页 |
| 4.3 法律制度缺失 | 第31-34页 |
| 4.4 配套设施缺位 | 第34-38页 |
| 4.4.1 房产征信制度的缺失 | 第35页 |
| 4.4.2 金融实名制没有全覆盖 | 第35-36页 |
| 4.4.3 尚未形成完备的不动产登记制度 | 第36-38页 |
| 第5章 完善房产申报制度的对策建议 | 第38-48页 |
| 5.1 健全顶层制度设计以规范公务员房产申报行为 | 第38-41页 |
| 5.1.1 申报范围界定 | 第38-39页 |
| 5.1.2 申报核查监督 | 第39-40页 |
| 5.1.3 申报有限公开 | 第40页 |
| 5.1.4 申报问责机制 | 第40-41页 |
| 5.2 路径选择建议 | 第41-43页 |
| 5.2.1 自上而下的纵向推进 | 第41-42页 |
| 5.2.2 以拟提拔干部作为实施房产申报制度切入点 | 第42-43页 |
| 5.3 完善房产征信的配套设计工作 | 第43-48页 |
| 5.3.1 以金融实名促进房产的实质实名 | 第43-45页 |
| 5.3.2 构建个人信用保障机制 | 第45-46页 |
| 5.3.3 建立住房金融纪检的联网平台 | 第46-48页 |
| 结论与展望 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-52页 |
| 致谢 | 第52-53页 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文及研究成果 | 第53页 |