中加矿业权法律制度比较研究--以安大略省为例
| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 第1章 引言 | 第10-16页 |
| 1.1 选题背景 | 第10-11页 |
| 1.2 研究现状 | 第11-14页 |
| 1.2.1 我国矿业权基本理论 | 第11-12页 |
| 1.2.2 关于加拿大矿业权法律制度的研究 | 第12-14页 |
| 1.3 研究意义 | 第14页 |
| 1.4 研究内容与研究方法 | 第14-15页 |
| 1.4.1 研究内容 | 第14-15页 |
| 1.4.2 研究方法 | 第15页 |
| 1.5 创新点 | 第15-16页 |
| 第2章 加拿大矿业立法体系概述 | 第16-19页 |
| 2.1 加拿大矿业立法体系 | 第16页 |
| 2.2 安大略矿业立法概述 | 第16-19页 |
| 第3章 中加矿业权权属法律制度比较 | 第19-31页 |
| 3.1 矿产资源所有权 | 第19-20页 |
| 3.1.1 安大略矿产资源所有权制度 | 第19-20页 |
| 3.1.2 安大略与我国矿产资源所有权制度比较 | 第20页 |
| 3.2 矿业权概念 | 第20-22页 |
| 3.2.1 安大略的矿业权概念 | 第20-21页 |
| 3.2.2 我国的矿业权概念 | 第21页 |
| 3.2.3 矿业权界定“三要素说” | 第21-22页 |
| 3.3 矿业权的设置 | 第22-25页 |
| 3.3.1 矿业权种类和体系比较 | 第22-24页 |
| 3.3.2 矿业权设立方式和申请条件 | 第24-25页 |
| 3.4 矿业权转让制度 | 第25-29页 |
| 3.4.1 安大略的矿业权转让制度 | 第25-26页 |
| 3.4.2 安大略与我国矿业权转让制度比较 | 第26-29页 |
| 3.5 矿业权的暂停与终止 | 第29-31页 |
| 3.5.1 矿业权暂停、撤销制度 | 第29-30页 |
| 3.5.2 矿业权放弃制度 | 第30-31页 |
| 第4章 中加矿业权管理法律制度比较 | 第31-44页 |
| 4.1 矿业权管理体系 | 第31-32页 |
| 4.2 矿业权维持制度 | 第32-38页 |
| 4.2.1 安大略矿业权维持制度 | 第33页 |
| 4.2.2 安大略与我国矿业权维持制度比较 | 第33-38页 |
| 4.3 矿业权登记制度 | 第38-40页 |
| 4.3.1 安大略矿业权登记制度 | 第38-39页 |
| 4.3.2 安大略与我国矿业权登记制度比较 | 第39-40页 |
| 4.4 矿业权储量分类标准和信息披露规范 | 第40-44页 |
| 4.4.1 矿业权储量分类标准 | 第41-43页 |
| 4.4.2 矿业权信息披露规范 | 第43-44页 |
| 第5章 安大略矿业权法律制度的借鉴 | 第44-50页 |
| 5.1 矿业权权属法律制度借鉴 | 第44-47页 |
| 5.2 矿业权管理法律制度借鉴 | 第47-50页 |
| 第6章 结论 | 第50-52页 |
| 致谢 | 第52-53页 |
| 参考文献 | 第53-56页 |
