| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 一、抽象行政行为司法审查概述 | 第9-12页 |
| (一) 抽象行政行为的含义 | 第9-10页 |
| (二) 抽象行政行为司法审查的理论基础 | 第10-12页 |
| 二、我国抽象行政行为司法审查的现状和问题 | 第12-16页 |
| (一) 我国对抽象行政行为司法审查的现状 | 第12页 |
| (二) 我国抽象行政行为司法审查存在的问题 | 第12-16页 |
| 1. 司法审查未规定在行政诉讼的受案范围中且审查范围不周延 | 第13-14页 |
| 2. 司法审查主体及管辖不够具体 | 第14页 |
| 3. 司法审查结果难以保障 | 第14页 |
| 4. 司法审查与相关监督制度的衔接不清晰 | 第14-16页 |
| 三、抽象行政行为司法审查制度的域外考察 | 第16-20页 |
| (一) 英美法系国家对抽象行政行为的司法审查 | 第16-17页 |
| 1. 英国司法审查制度 | 第16页 |
| 2. 美国司法审查制度 | 第16-17页 |
| (二) 大陆法系国家对抽象行政行为的司法审查 | 第17-18页 |
| 1. 法国司法审查制度 | 第17-18页 |
| 2. 德国司法审查制度 | 第18页 |
| (三) 小结 | 第18-20页 |
| 四、我国抽象行政行为司法审查制度的完善 | 第20-26页 |
| (一) 将司法审查规定在行政诉讼受案范围中并扩充审查范围 | 第20-22页 |
| (二) 根据审查范围确定审查主体及管辖 | 第22-23页 |
| (三) 赋予人民法院确认规范性文件违反上位法并予以撤销的权力 | 第23-24页 |
| (四) 加强司法审查与其他监督方式的衔接 | 第24-26页 |
| 结语 | 第26-27页 |
| 参考文献 | 第27-29页 |
| 致谢 | 第29页 |
