摘要 | 第3-4页 |
Abstract | 第4-5页 |
文献综述 | 第6-11页 |
绪言 | 第11-13页 |
一、研究背景和研究意义 | 第11页 |
二、研究内容 | 第11-12页 |
三、研究方法 | 第12-13页 |
第一章 相关案例简介及焦点问题归纳 | 第13-20页 |
一、相关案例简介 | 第13-18页 |
(一)案例一:杜某某诉中土五环(上海)工程管理顾问有限公司公司解散纠纷案 | 第13-14页 |
(二)案例二:周某某与宁波和信非融资性担保有限公司解散纠纷案 | 第14-16页 |
(三)案例三:黄某某与湖南森翔房地产开发有限公司、周某某公司解散纠纷案 | 第16-18页 |
二、案例分歧意见及焦点问题归纳 | 第18-20页 |
(一)案例分歧意见的归纳 | 第18-19页 |
(二)案例相关焦点问题的归纳 | 第19-20页 |
第二章 案例相关焦点问题的法理剖析 | 第20-33页 |
一、公司司法解散制度的概述 | 第20-24页 |
(一)公司司法解散的概念 | 第20页 |
(二)公司司法解散制度的理论基础 | 第20-21页 |
(三)域外公司司法解散制度的设立 | 第21-23页 |
(四)我国的公司司法解散制度 | 第23-24页 |
二、“公司经营管理发生严重困难”的认定标准 | 第24-29页 |
(一)公司经营管理发生严重困难的概述 | 第24-27页 |
(二)公司经营管理发生严重困难的认定标准 | 第27-29页 |
三、“继续存续会使股东利益受到重大损失”的认定标准 | 第29-30页 |
(一)对“股东利益”的认定标准 | 第29-30页 |
(二)对“重大损失”的认定标准 | 第30页 |
四、“通过其他途径不能解决的”的认定标准 | 第30-33页 |
(一)规定“通过其他途径不能解决”条件的立法目的 | 第30-31页 |
(二)对“通过其他途径无法解决”的认定标准 | 第31-33页 |
第三章 案例引发的启示 | 第33-38页 |
一、立法方面的启示 | 第33-34页 |
二、司法方面的启示 | 第34-35页 |
三、公司实务方面的启示 | 第35-38页 |
(一)在公司章程中设置合理的股权结构 | 第35-36页 |
(二)在公司章程中设置合理的表决机制 | 第36-37页 |
(三)在公司章程中设置退出条款 | 第37-38页 |
结语 | 第38-39页 |
参考文献 | 第39-42页 |
致谢 | 第42-43页 |
个人简介 | 第43页 |