论污染环境罪司法适用的不足与完善--以“两高”《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》为视角
| 摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 绪论 | 第9-11页 |
| 研究方法 | 第10页 |
| 文献阅读法 | 第10页 |
| 案例分析法 | 第10页 |
| 比较法 | 第10-11页 |
| 一、污染环境罪概述 | 第11-16页 |
| (一) 污染环境罪的立法背景 | 第11-12页 |
| (二) 最新司法解释涉及污染环境罪的内容介绍 | 第12-16页 |
| 1. “有毒物质”范围认定 | 第12-13页 |
| 2. 入罪标准和加重情节 | 第13-14页 |
| 3. 酌定情节与想象竞合 | 第14-15页 |
| 4. 证据适用范围 | 第15-16页 |
| 二、污染环境罪的司法认定和刑罚适用 | 第16-23页 |
| (一) 污染环境罪主观罪过形态界定 | 第16-18页 |
| 1. 污染环境罪主观罪过形态的争论 | 第16-17页 |
| 2. 污染环境罪主观罪过形态的理性分析 | 第17-18页 |
| (二) 污染环境罪客观既遂形态认定 | 第18-19页 |
| 1. 污染环境罪结果犯的规定 | 第18页 |
| 2. 污染环境罪行为犯的实际确立 | 第18-19页 |
| (三) 污染环境罪的刑罚适用 | 第19-23页 |
| 1. 最新司法解释中对刑罚适用的修改 | 第19-20页 |
| 2. 《解释》第1条第6款的适用 | 第20-21页 |
| 3. 共同犯罪和单位犯罪的适用 | 第21-23页 |
| 三、污染环境罪司法适用中存在的问题 | 第23-32页 |
| (一) 立案难 | 第23-26页 |
| 1. 司法鉴定困难 | 第24-25页 |
| 2. 因果关系难以把握 | 第25页 |
| 3. 监管的缺失 | 第25-26页 |
| (二) 罪过形式界定狭窄 | 第26-27页 |
| 1. 主观要件规定不明 | 第26-27页 |
| 2. 故意与过失量刑范围不清 | 第27页 |
| (三) 客观既遂形态司法认定的缺陷 | 第27-29页 |
| 1. 污染环境罪结果犯缺陷 | 第27-28页 |
| 2. 污染环境罪行为犯和结果犯并行不合理 | 第28-29页 |
| (四) 污染环境罪刑罚处罚力度偏弱 | 第29-32页 |
| 1. 刑罚种类不够全面,法定刑较轻 | 第29-30页 |
| 2. 二审改判率较高 | 第30-31页 |
| 3. 单位主体追责难 | 第31-32页 |
| 四、污染环境罪在司法适用中的完善 | 第32-42页 |
| (一) 严格把控司法程序 | 第32-34页 |
| 1. 规范环境损害司法鉴定程序 | 第32页 |
| 2. 污染环境罪因果关系论证的合理设置 | 第32-34页 |
| 3. 加强监管 | 第34页 |
| (二) 完善主观罪过形式 | 第34-37页 |
| 1. 污染环境罪复合罪过形式之设想 | 第34-36页 |
| 2. 引入主观过错的“严格责任原则” | 第36-37页 |
| (三) 污染环境罪设置危险犯 | 第37-39页 |
| 1. 污染环境罪危险犯的概念 | 第37-38页 |
| 2. 污染环境罪危险犯的具体设置 | 第38-39页 |
| (四) 规范污染环境罪刑罚适用 | 第39-42页 |
| 1. 采取多元化处罚方式,加大刑罚处罚力度 | 第39-40页 |
| 2. 严格把控二审改判程序 | 第40-41页 |
| 3. 加大单位犯罪的刑罚处罚力度 | 第41-42页 |
| 结语 | 第42-43页 |
| 注释 | 第43-45页 |
| 参考文献 | 第45-47页 |
| 致谢 | 第47-48页 |
