| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5页 |
| 引言 | 第8页 |
| 一、认罪认罚从宽制度及其法律体现 | 第8-13页 |
| (一) 认罪认罚从宽制度的含义 | 第8-9页 |
| (二) 认罪认罚从宽制度的意义 | 第9-11页 |
| 1. 落实了宽严相济的刑事精神 | 第9-10页 |
| 2. 促进了司法效率的提高 | 第10页 |
| 3. 保障了双方当事人的权利 | 第10-11页 |
| (三) 认罪认罚从宽制度在我国的法律体现 | 第11-13页 |
| 1. 认罪认罚从宽制度在我国《刑法》中的法律体现 | 第11-12页 |
| 2. 认罪认罚从宽制度在我国《刑事诉讼法》中的法律体现 | 第12-13页 |
| 二、认罪认罚从宽制度在试行中存在的问题 | 第13-18页 |
| (一) 认罪认罚从宽制度内容规定不完善 | 第14-17页 |
| 1. 认罪认罚从宽的适用案件范围无限制 | 第14-15页 |
| 2. 认罪认罚从宽的从宽幅度规定不明确 | 第15页 |
| 3. 《决定》内容未涉及被害人意见 | 第15-16页 |
| 4. 《决定》中值班律师职责规定不清楚 | 第16-17页 |
| (二) 认罪认罚从宽制度现实应用中出现的问题 | 第17-18页 |
| 1. 认罪认罚的自愿性难以得到保障 | 第17页 |
| 2. 认罪认罚可能引发公安司法机关的办案惰性 | 第17-18页 |
| 三、国外认罪认罚从宽制度的经验借鉴 | 第18-21页 |
| (一) 美国辩诉交易制度及其启示 | 第18-20页 |
| 1. 美国辩诉交易制度 | 第18-19页 |
| 2. 美国辩诉交易制度的启示 | 第19-20页 |
| (二) 德国刑事协商制度及其启示 | 第20-21页 |
| 1. 德国刑事协商制度 | 第20-21页 |
| 2. 德国刑事协商制度的启示 | 第21页 |
| 四、我国认罪认罚从宽制度的完善建议 | 第21-25页 |
| (一) 明确认罪认罚从宽的内容规范 | 第22-24页 |
| 1. 具体界定案件的适用范围 | 第22页 |
| 2. 细化认罪认罚的从宽标准 | 第22-23页 |
| 3. 保障被害人的程序参与权 | 第23页 |
| 4. 细化值班律师的职责 | 第23-24页 |
| (二) 建立有效的监督机制 | 第24-25页 |
| 1. 建立认罪认罚的真实性审查机制 | 第24-25页 |
| 2. 确立案件的登记追踪机制 | 第25页 |
| 结语 | 第25-27页 |
| 参考文献 | 第27-29页 |
| 致谢 | 第29-30页 |
| 附录 | 第30页 |