| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 绪论 | 第9-14页 |
| 一、研究背景与意义 | 第9-10页 |
| (一) 研究背景 | 第9页 |
| (二) 研究意义 | 第9-10页 |
| 二、文献综述 | 第10-12页 |
| (一) 国外研究现状 | 第10-11页 |
| (二) 国内研究现状 | 第11-12页 |
| 三、研究方法 | 第12-13页 |
| 四、论文创新点 | 第13-14页 |
| 第一章“零门槛”注册资本制度与公司债权人利益保护概述 | 第14-23页 |
| 一、“零门槛”注册资本制度概述 | 第14-17页 |
| (一) “零门槛”注册资本制度的涵义 | 第14-15页 |
| (二) “零门槛”注册资本制度的形成原因 | 第15-17页 |
| 二、公司债权人利益保护的概念及理论基础 | 第17-20页 |
| （一）公司债权人的概念 | 第17-18页 |
| （二）公司债权人利益保护的理论基础 | 第18-20页 |
| 三、“零门槛”注册资本制度对公司债权人利益保护的影响 | 第20-23页 |
| （一）保护公司债权人的观念发生转变 | 第20-21页 |
| （二）保护公司债权人的基础发生转变 | 第21页 |
| （三）保护公司债权人的方式发生转变 | 第21-23页 |
| 第二章“零门槛”注册资本制度下公司债权人利益保护的现状 | 第23-31页 |
| 一、“零门槛”注册资本制度下公司债权人利益保护立法概况 | 第23-26页 |
| (一) 公司设立阶段的债权人保护立法规定 | 第23-24页 |
| (二) 公司运营阶段的债权人保护立法规定 | 第24-25页 |
| (三) 公司清算阶段的债权人保护立法规定 | 第25-26页 |
| 二、“零门槛”注册资本制度下公司债权人利益保护存在的不足 | 第26-31页 |
| （一) 立法保护规定不完善 | 第26-28页 |
| （二）配套保护制度缺失 | 第28-29页 |
| （三）司法救济措施缺乏 | 第29-31页 |
| 第三章 境外公司债权人利益保护制度的借鉴 | 第31-42页 |
| 一、境外公司债权人利益保护制度考察 | 第31-39页 |
| （一）资本维持制度中的特别规定 | 第31-34页 |
| （二）债权人参与公司治理 | 第34-36页 |
| （三）人格否认制度 | 第36-37页 |
| （四）深石原则的适用 | 第37-39页 |
| 二、境外公司债权人利益保护制度对我国的启示 | 第39-42页 |
| （一）因地制宜借鉴境外制度 | 第39-40页 |
| （二）效率与安全并重 | 第40页 |
| （三）立法预设结合司法救济 | 第40-42页 |
| 第四章“零门槛”注册资本制度下公司债权人利益保护的完善建议 | 第42-50页 |
| 一、明确股东出资时间的期限规定 | 第42-43页 |
| 二、引导债权人参与公司治理 | 第43-45页 |
| （一）债权人参与公司治理的模式选择 | 第43-44页 |
| （二）强化债权人会议的职能 | 第44-45页 |
| 三、引入深石原则 | 第45-48页 |
| （一）引入深石原则的必要性 | 第45-46页 |
| （二）深石原则的适用要件 | 第46-48页 |
| 四、健全信用信息公示体系 | 第48-50页 |
| （一）建立统一的信息信用公示平台 | 第48页 |
| （二）加大惩处虚假公示的力度 | 第48-50页 |
| 结论 | 第50-51页 |
| 致谢 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-57页 |
| 攻读硕士学位期间发表的学位论文及研究成果 | 第57页 |
