论我国对物强制措施制度的构建
| 中文摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第9-13页 |
| 第一章 对物强制措施在我国的现状及存在的问题 | 第13-28页 |
| 一、对物强制措施应有范围的界定 | 第13-17页 |
| （一）传统刑事强制措施范围划分的缺陷 | 第13-15页 |
| （二）对物强制措施范围的重新界定 | 第15-17页 |
| 二、当前我国对物强制措施的立法现状 | 第17-19页 |
| （一）违反比例原则 | 第17-18页 |
| （二）司法审查的缺失 | 第18-19页 |
| 三、当前我国对物强制措施存在的问题 | 第19-22页 |
| （一）搜查程序中许可制度的缺陷 | 第19-20页 |
| （二）扣押程序中财物处置的不当 | 第20-22页 |
| （三）查询、冻结程序中裁量尺度的滥用 | 第22页 |
| 四、当前我国对物强制措施存在不足的成因分析 | 第22-28页 |
| （一）缺乏诉讼原则和理念的指导 | 第22-25页 |
| （二）权利意识淡薄 | 第25页 |
| （三）司法经费保障不足 | 第25-26页 |
| （四）法律监督不力 | 第26页 |
| （五）救济机制的缺失 | 第26-28页 |
| 第二章 构建我国对物强制措施制度的可行性探究 | 第28-31页 |
| 一、构建我国对物强制措施制度的必要性 | 第28-29页 |
| （一）人权保障的需求 | 第28页 |
| （二）程序正当的要求 | 第28-29页 |
| （三）保障涉案财物的证据性 | 第29页 |
| 二、构建我国对物强制措施制度法律适用的可操作性 | 第29-31页 |
| （一）对物的强制手段具有强制措施的程序性 | 第29页 |
| （二）对物的强制手段具有强制措施的限制性 | 第29-30页 |
| （三）对物的强制手段具有强制措施的期限性 | 第30-31页 |
| 第三章 构建我国对物强制措施制度的具体设想 | 第31-47页 |
| 一、明确对物强制措施制度的价值追求 | 第31-36页 |
| （一）应遵循的指导原则 | 第31-34页 |
| （二）应注意的立法环节 | 第34-36页 |
| 二、完善对物强制措施制度的程序设计 | 第36-39页 |
| （一）完善搜查的启动程序 | 第36-37页 |
| （二）构建以法院为中心的审查制度 | 第37-39页 |
| 三、规范对物强制措施制度的管理机制 | 第39-41页 |
| （一）规范可扣押物的范围 | 第39页 |
| （二）完善扣押物的管理机制 | 第39-40页 |
| （三）申请替代性财产强制措施的权利 | 第40-41页 |
| 四、加强对物强制措施制度的外部监督 | 第41-43页 |
| （一）赋予检察机关调查权和撤销权 | 第41页 |
| （二）赋予法院对物的强制措施的最终裁决权 | 第41-42页 |
| （三）侦查监督的保障 | 第42-43页 |
| 五、保障对物强制措施制度的权利救济 | 第43-47页 |
| （一）强化对当事人救济权利的保障 | 第43-44页 |
| （二）健全工作责任追究制度 | 第44-45页 |
| （三）国家赔偿的启动 | 第45-47页 |
| 结语 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-50页 |
| 个人简介 | 第50-51页 |
| 后记 | 第51页 |
