论视听作品的权利主体及其利益平衡
| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 1 视听作品的著作权归属 | 第10-19页 |
| ·修改草案权属规定的立法混乱 | 第10-13页 |
| ·视听作品的著作权人 | 第10-12页 |
| ·视听作品的作者 | 第12-13页 |
| ·视听作品的属性 | 第13-16页 |
| ·外部关系分析——演绎作品 | 第13-15页 |
| ·内部关系分析——合作作品 | 第15-16页 |
| ·作者范围的确定 | 第16-17页 |
| ·三类立法模式的简述 | 第16-17页 |
| ·国内法的借鉴 | 第17页 |
| ·小结 | 第17-19页 |
| 2 视听作品中表演者权的归属 | 第19-26页 |
| ·修改草案权属规定的立法混乱 | 第19-20页 |
| ·表演者权的主体 | 第20-22页 |
| ·表演者概念的限缩 | 第20页 |
| ·表演者权主体的限定 | 第20-22页 |
| ·视听表演者权的归属 | 第22-25页 |
| ·视听表演者权的发展沿革 | 第22-23页 |
| ·国内立法的现状 | 第23页 |
| ·《北京条约》对《著作权法》修订的影响 | 第23-25页 |
| ·小结 | 第25-26页 |
| 3 二次获酬权的可行性分析 | 第26-36页 |
| ·二次获酬权的基本问题 | 第26-29页 |
| ·二次获酬权的由来 | 第26页 |
| ·二次获酬权的定义 | 第26-28页 |
| ·与录音制品二次使用获酬的关系 | 第28-29页 |
| ·二次获酬权的可行性判断 | 第29-31页 |
| ·修改草案的立法缺陷 | 第29-30页 |
| ·实际操作的可行性 | 第30-31页 |
| ·域外法的考察 | 第31-35页 |
| ·英国版权法 | 第31-32页 |
| ·法国著作权法 | 第32-33页 |
| ·意大利著作权法 | 第33页 |
| ·德国著作权法 | 第33-35页 |
| ·小结 | 第35-36页 |
| 4 合同视野下利益平衡的实现 | 第36-44页 |
| ·权利归属的立法模式选择 | 第36-39页 |
| ·法定转让模式 | 第36-37页 |
| ·推定转让模式 | 第37-38页 |
| ·国内立法的借鉴 | 第38-39页 |
| ·作者和表演者获酬的实现 | 第39-40页 |
| ·意思自治的适当干预 | 第40-43页 |
| ·“共同报酬规则”的借鉴 | 第41-42页 |
| ·显失公平时的“变更报酬请求权” | 第42页 |
| ·必要性和可行性分析 | 第42-43页 |
| ·小结 | 第43-44页 |
| 5 结语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-49页 |
| 在学研究成果 | 第49-50页 |
| 致谢 | 第50页 |
