专家评审介入行政争议制度研究
| 中文摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-7页 |
| 绪论 | 第7-11页 |
| 第一章 专家评审介入行政争议概述 | 第11-21页 |
| ·专家评审介入行政争议概念、特征 | 第11-12页 |
| ·专家评审介入行政争议性质界定 | 第12-13页 |
| ·专家评审介入行政争议的发展趋势 | 第13-14页 |
| ·专家评审介入行政争议的法律价值 | 第14-21页 |
| ·化解疑难行政争议的促进 | 第14-15页 |
| ·法律秩序价值、效率价值的维护 | 第15-17页 |
| ·制约行政权行使 | 第17-18页 |
| ·解决行政争议复杂性 | 第18-20页 |
| ·保护行政相对人的权利 | 第20-21页 |
| 第二章 专家评审介入行政争议的现状 | 第21-36页 |
| ·福建泉州实施专家会审介入行政争议的实践 | 第21-23页 |
| ·对案例的介绍 | 第21-22页 |
| ·对案例的评析 | 第22-23页 |
| ·现有法律制度对专家评审介入的相关规定 | 第23-28页 |
| ·行政诉讼及司法解释的内容 | 第23-25页 |
| ·行政复议中有规定但依然不明确 | 第25页 |
| ·听证程序中的反映 | 第25-27页 |
| ·行政调解中的体现 | 第27-28页 |
| ·我国可供借鉴的经验理论缺乏 | 第28-31页 |
| ·存在的突出问题总结 | 第31-36页 |
| ·相关制度规定不够具体 | 第31-32页 |
| ·机构设置较为模糊 | 第32-33页 |
| ·运行程序不规范 | 第33-34页 |
| ·救济手段不明确 | 第34-36页 |
| 第三章 域外国家或地区类似制度的考察 | 第36-42页 |
| ·美国行政法官制度 | 第36-37页 |
| ·法国调解专员制度 | 第37-39页 |
| ·瑞士行政诉讼调解制度 | 第39-40页 |
| ·我国台湾行政诉讼和解制度 | 第40-41页 |
| ·域外国家或地区相关制度的经验总结 | 第41-42页 |
| 第四章 专家评审介入行政争议制度的完善 | 第42-49页 |
| ·建议设立专门机构及对专家团成员认定 | 第42-43页 |
| ·理清评审内容中事实或法律问题 | 第43-45页 |
| ·明确专家评审介入的事项范围 | 第45-47页 |
| ·程序启动前需释明争议复杂性标准 | 第47页 |
| ·完善相关回避制度 | 第47-49页 |
| 结语 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-52页 |
| 在学期间的研究成果 | 第52-53页 |
| 致谢 | 第53页 |
