知识产权审判专门化的理论基础与实践进路
| 摘要 | 第1-4页 |
| ABSTRACT | 第4-9页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 一、概述 | 第10-12页 |
| (一) 知识产权审判专门化的概念 | 第10页 |
| (二) 知识产权审判专门化的必要性 | 第10-12页 |
| 1. 深化司法体制改革的需要 | 第11页 |
| 2. 提高知识产权司法保护 | 第11页 |
| 3. 知识产权纠纷的复杂化 | 第11-12页 |
| 二、专门化：知识产权审判基本趋势 | 第12-23页 |
| (一) 域外国家知识产权审判专门化的历史历程 | 第12-15页 |
| 1. 美国 | 第12-13页 |
| 2. 德国 | 第13-14页 |
| 3. 日本 | 第14-15页 |
| (二) 知识产权审判专门化的构成 | 第15-19页 |
| 1. 专业的审判人员 | 第15-16页 |
| 2. 经规整的审判程序 | 第16-17页 |
| 3. 独特的辅助人制度 | 第17-18页 |
| 4. 独立的审判机构 | 第18-19页 |
| (三) 我国知识产权审判专门化的历史进程与现状 | 第19-23页 |
| 1. 我国知识产权审判专门化的历史进程 | 第19-20页 |
| 2. 我国知识产权审判现状 | 第20-23页 |
| 三、知识产权审判专门化的理论基础 | 第23-30页 |
| (一) 权力分立理论 | 第23-27页 |
| 1. 权力分立理论概述 | 第23-24页 |
| 2. 权力分立理论对知识产权审判专门化的影响 | 第24-27页 |
| (二) 审判分权理论 | 第27-30页 |
| 1. 审判分权理论概述 | 第27-29页 |
| 2. 审判分权理论对知识产权审判专门化的影响 | 第29-30页 |
| 四、我国知识产权审判专门化的制度完善 | 第30-37页 |
| (一) 对行政确权的否定 | 第30-32页 |
| (二) 赋予法官较大的自由裁量权 | 第32-33页 |
| (三) 完善专家辅助人制度 | 第33-34页 |
| (四) 合理配置审判资源 | 第34-37页 |
| 结语 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-40页 |
| 致谢 | 第40-41页 |
