| 摘要 | 第1-10页 |
| ABSTRACT | 第10-12页 |
| 引言 | 第12-16页 |
| (一) 现实背景和意义 | 第12页 |
| (二) 相关问题研究综述 | 第12-16页 |
| 1、国外研究动态 | 第12-14页 |
| 2、国内研究动态 | 第14-16页 |
| 一、纠纷解决机制中商事仲裁制度的应然地位 | 第16-24页 |
| (一) 纠纷解决机制与商事仲裁制度概念解析 | 第16-18页 |
| 1、纠纷解决机制的概念 | 第16页 |
| 2、商事仲裁制度的概念 | 第16-18页 |
| (二) 商事仲裁制度的功能 | 第18-22页 |
| 1、缓解诉讼压力 | 第18-20页 |
| 2、提高纠纷解决效率 | 第20页 |
| 3、市民社会培育 | 第20-21页 |
| 4、促进社会和谐 | 第21-22页 |
| (三) 纠纷解决生态系统中的商事仲裁制度 | 第22-24页 |
| 1、商事仲裁制度是纠纷解决机制链条中的重要一环 | 第22-23页 |
| 2、商事仲裁制度是维持纠纷解决机制生态平衡的重要力量 | 第23-24页 |
| 二、商事仲裁制度实证分析(以山西为例) | 第24-41页 |
| (一) 三地仲裁机构调研状况 | 第24-31页 |
| 1、A仲裁委员会 | 第24-26页 |
| 2、B仲裁委员会 | 第26-28页 |
| 3、C仲裁委员会 | 第28-31页 |
| (二) 三地仲裁机构运行态势 | 第31-34页 |
| 1、案件数量逐年增加 | 第31页 |
| 2、仲裁机构性质定位为自收自支的事业单位 | 第31页 |
| 3、注重办案效率 | 第31-32页 |
| 4、仲裁员以律师为主 | 第32页 |
| 5、各仲裁机构发展境况参差不齐 | 第32-34页 |
| (三) 三地仲裁机构运行中存在的问题及成因 | 第34-41页 |
| 1、当事人选择商事仲裁制度解决纠纷概率低 | 第34-35页 |
| 2、仲裁机构的权威性备受质疑 | 第35-36页 |
| 3、仲裁机构设立容易发展难 | 第36-37页 |
| 4、商事仲裁制度与其他解纷机制衔接不合理 | 第37-39页 |
| 5、立法缺陷导致操作性差 | 第39-41页 |
| 三、纠纷解决机制中商事仲裁制度法律地位之重构 | 第41-50页 |
| (一) 重构商事仲裁制度理论 | 第41-43页 |
| 1、重构商事仲裁制度理论的必要性 | 第41页 |
| 2、重构商事仲裁制度理论的基本框架 | 第41-43页 |
| (二) 完善仲裁立法 | 第43-45页 |
| 1、细化相关法律规定 | 第43-44页 |
| 2、设立仲裁第三人制度 | 第44-45页 |
| (三) 完善商事仲裁自身制度 | 第45-48页 |
| 1、明晰仲裁机构的性质 | 第45页 |
| 2、完善商事仲裁制度的竞争体系 | 第45-46页 |
| 3、拓宽商事仲裁制度的案源渠道 | 第46-47页 |
| 4、加强商事仲裁队伍的素质建设 | 第47-48页 |
| (四) 建立健全商事仲裁制度与其他纠纷解决的良性互动机制 | 第48-50页 |
| 1、建立健全良性互动机制的必要性 | 第48页 |
| 2、完善商事仲裁制度与诉讼的良性互动机制 | 第48-49页 |
| 3、完善商事仲裁制度与调解的良性互动机制 | 第49-50页 |
| 结论 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-52页 |
| 参考政策法规 | 第52-53页 |
| 发表文章目录 | 第53-54页 |
| 致谢 | 第54-55页 |
| 个人简况 | 第55-57页 |