刑事独立没收程序研究
| 目录 | 第1-6页 |
| Contents | 第6-8页 |
| 摘要 | 第8-10页 |
| ABSTRACT | 第10-12页 |
| 引言 | 第12-14页 |
| 一、刑事独立没收程序的法理探究 | 第14-20页 |
| (一) 刑事独立没收程序的性质 | 第14-16页 |
| 1、刑事独立没收程序属于未定罪没收程序 | 第14-15页 |
| 2、刑事独立没收程序属于刑事诉讼程序 | 第15-16页 |
| (二) 刑事独立没收程序的正当化根据 | 第16-20页 |
| 1、犯罪不得获益的理念 | 第16-17页 |
| 2、正当程序的必要限度减损 | 第17-20页 |
| 二、国外刑事独立没收相关制度的比较 | 第20-27页 |
| (一) 国外的刑事没收制度 | 第20-23页 |
| 1、德国的刑事追缴制度 | 第20页 |
| 2、法国的缺席审判制度 | 第20-21页 |
| 3、新加坡单独立法的没收模式 | 第21页 |
| 4、英国的刑事没收制度 | 第21-23页 |
| (二) 国外的民事没收制度 | 第23-25页 |
| 1、美国的民事没收制度 | 第23-24页 |
| 2、英国的民事追缴制度 | 第24-25页 |
| (三) 国外刑事独立没收相关制度对我国的借鉴 | 第25-27页 |
| 三、刑事独立没收程序中的财产调查与保全措施 | 第27-31页 |
| (一) 刑事独立没收程序中财产调查的制度设置 | 第27-28页 |
| 1、刑事独立没收程序中财产调查的制度价值 | 第27页 |
| 2、刑事独立没收程序中财产调查的规范运行 | 第27-28页 |
| (二) 刑事独立没收程序中保全措施的规范适用 | 第28-31页 |
| 1、刑事独立没收程序中保全措施的适用现状分析 | 第28-29页 |
| 2、刑事独立没收程序中保全措施的适用标准界定 | 第29页 |
| 3、刑事独立没收程序中保全措施的适用种类限定 | 第29-31页 |
| 四、刑事独立没收程序的适用范围与条件 | 第31-35页 |
| (一) 刑事独立没收程序的适用范围 | 第31-32页 |
| (二) 刑事独立没收程序的实体条件 | 第32-33页 |
| (三) 刑事独立没收程序的程序条件 | 第33-35页 |
| 1、被追诉人无法到案 | 第33-34页 |
| 2、检察机关提出申请 | 第34-35页 |
| 五、刑事独立没收程序的审理与救济 | 第35-42页 |
| (一) 刑事独立没收程序审理中的证据制度 | 第35-37页 |
| 1、刑事独立没收程序的证明责任 | 第35-36页 |
| 2、刑事独立没收程序的证明方式 | 第36页 |
| 3、刑事独立没收程序的证明标准 | 第36-37页 |
| (二) 刑事独立没收程序审理中的辩护权保障 | 第37-39页 |
| 1、正当程序理念的要求 | 第37-38页 |
| 2、未到案被追诉人的权利保障 | 第38-39页 |
| (三) 刑事独立没收程序的救济机制 | 第39-42页 |
| 1、被追诉人的救济机制 | 第39-40页 |
| 2、利害关系人的救济机制 | 第40-42页 |
| 结论 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-45页 |
| 参考政策法规 | 第45-47页 |
| 发表文章目录 | 第47-48页 |
| 致谢 | 第48-49页 |
| 个人简况 | 第49-51页 |
