| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 1 绪论 | 第8-16页 |
| 1.1 研究背景与意义 | 第8-11页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第8-9页 |
| 1.1.2 八大区域划分标准 | 第9-10页 |
| 1.1.3 研究意义 | 第10-11页 |
| 1.2 研究内容、方法与框架 | 第11-13页 |
| 1.2.1 研究内容 | 第11-12页 |
| 1.2.2 研究方法 | 第12-13页 |
| 1.2.3 研究框架 | 第13页 |
| 1.3 创新及不足之处 | 第13-16页 |
| 1.3.1 创新之处 | 第13-14页 |
| 1.3.2 不足之处 | 第14-16页 |
| 2 理论基础与文献综述 | 第16-27页 |
| 2.1 基本概念界定 | 第16-17页 |
| 2.2 区域经济发展的相关理论 | 第17-20页 |
| 2.2.1 累积因果理论 | 第17页 |
| 2.2.2 增长极理论 | 第17-18页 |
| 2.2.3 非均衡增长理论 | 第18页 |
| 2.2.4 中心—外围理论 | 第18页 |
| 2.2.5 梯度转移理论 | 第18-19页 |
| 2.2.6 倒“U”型理论 | 第19页 |
| 2.2.7 区域经济一体化理论 | 第19-20页 |
| 2.3 国外研究 | 第20-22页 |
| 2.3.1 国外对区域经济发展效率研究 | 第20-21页 |
| 2.3.2 国外对区域经济影响因素研究 | 第21-22页 |
| 2.4 国内研究 | 第22-25页 |
| 2.4.1 国内对区域经济发展效率研究 | 第22-24页 |
| 2.4.2 国内对区域经济效率影响因素研究 | 第24-25页 |
| 2.5 文献述评 | 第25-27页 |
| 3 区域经济发展效率测度及变化分析 | 第27-47页 |
| 3.1 模型的建立 | 第27-30页 |
| 3.1.1 规模报酬不变的DEA静态模型 | 第28-29页 |
| 3.1.2 Malmquist生产率指数动态模型 | 第29-30页 |
| 3.2 综合评价指标体系的构建依据 | 第30-31页 |
| 3.3 数据来源及说明 | 第31-33页 |
| 3.3.1 投入产出指标体系的建立 | 第31-32页 |
| 3.3.2 投入与产出指标变量的描述性统计 | 第32页 |
| 3.3.3 指标变量的相关性分析 | 第32-33页 |
| 3.4 区域经济发展效率测度结果 | 第33-42页 |
| 3.4.1 八大综合经济区的效率值测度结果 | 第33-39页 |
| 3.4.2 八大综合经济区经济效率水平变动趋势 | 第39-40页 |
| 3.4.3 八大区域的三个时间段的综合名次排名 | 第40-42页 |
| 3.5 八大经济区发展效率的Malmquist指数分解 | 第42-47页 |
| 3.5.1 基于年份的Malmquist指数分解 | 第42-44页 |
| 3.5.2 基于省份的Malmquist指数分解 | 第44-46页 |
| 3.5.3 五种效率分解变动趋势图 | 第46-47页 |
| 4 区域经济发展效率影响因素分析 | 第47-56页 |
| 4.1 计量模型的选取 | 第47-48页 |
| 4.2 区域经济发展效率的影响因素指标选取 | 第48-49页 |
| 4.3 数据处理及平稳性检验 | 第49-51页 |
| 4.3.1 数据的描述性统计 | 第49-50页 |
| 4.3.2 解释变量相关系数检验 | 第50页 |
| 4.3.3 数据平稳性检验 | 第50-51页 |
| 4.4 区域经济发展效率的影响因素实证结果分析 | 第51-56页 |
| 5 主要结论与政策建议 | 第56-61页 |
| 5.1 主要结论 | 第56-58页 |
| 5.1.1 各区域经济发展效率测度结果 | 第56页 |
| 5.1.2 Malmquist指数效率分解结果 | 第56-57页 |
| 5.1.3 区域经济效率影响因素测度结果 | 第57-58页 |
| 5.2 政策建议 | 第58-61页 |
| 参考文献 | 第61-68页 |
| 致谢 | 第68-69页 |
| 在读期间公开发表论文(著)及科研情况 | 第69页 |