| 中文摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-8页 |
| 前言 | 第8-9页 |
| 第一章 辽宁“西丰警方进京拘传记者事件”的回顾及其揭示的问题 | 第9-11页 |
| 一、辽宁“西丰警方进京拘传记者事件”回顾 | 第9-10页 |
| 二、辽宁“西丰警方进京拘传记者事件”揭示的问题 | 第10-11页 |
| 第二章 舆论监督与政府官员名誉权的冲突之分析 | 第11-24页 |
| 一、舆论监督的正当性 | 第11-15页 |
| (一) 舆论监督 | 第11-13页 |
| (二) 舆论监督的《宪法》依据 | 第13-15页 |
| 二、名誉权的正当性 | 第15-18页 |
| (一) 名誉权 | 第15-16页 |
| (二) 名誉权的法律依据 | 第16-17页 |
| (三) 政府官员的名誉权 | 第17-18页 |
| 三、辽宁“西丰事件”之分析 | 第18-24页 |
| (一) “西丰事件”中有关当事人和新闻媒体的行为是正当的舆论监督 | 第18-19页 |
| (二) “西丰事件”中新闻媒体没有侵害名誉权 | 第19-21页 |
| (三) “西丰事件”中新闻媒体的舆论监督权利没有受到保护 | 第21页 |
| (四) “西丰事件”中舆论监督与政府官员名誉权的冲突原因 | 第21-24页 |
| 第三章 美国有关舆论监督与政府官员名誉权冲突的司法判例 | 第24-29页 |
| 一、“《纽约时报》诉沙利文案”案情介绍 | 第24-27页 |
| 二、“《纽约时报》诉沙利文案”所确立的法律原则 | 第27-29页 |
| (一) “真正的恶意(Actual malice)”原则 | 第27-28页 |
| (二) 政府官员诉媒体诽谤中举证责任由原告承担的原则 | 第28-29页 |
| 第四章 保护舆论监督和限制政府官员名誉权的正当性 | 第29-32页 |
| 一、社会主义人民民主的体现 | 第29页 |
| 二、《宪法》价值平衡的要求 | 第29-30页 |
| 三、社会公正的要求 | 第30-31页 |
| 四、公法权利和私法权利平衡的需要 | 第31-32页 |
| 第五章 我国舆论监督和政府官员名誉权冲突的法律解决方案 | 第32-38页 |
| 一、建立特别保障新闻舆论监督权利的法律制度 | 第32-33页 |
| 二、确立“真正的恶意”原则 | 第33-34页 |
| 三、改变舆论监督侵害政府官员名誉权诉讼的举证责任分配 | 第34-35页 |
| 四、明确规定我国《刑法》第246条的“但书条款” | 第35-36页 |
| 五、适当调整现行有关案件审判管辖制度 | 第36-38页 |
| 结束语 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-41页 |
| 在学期间研究成果 | 第41-42页 |
| 致谢 | 第42页 |
