第三人民事执行异议之诉研究
| 中文摘要 | 第1-11页 |
| ABSTRACT | 第11-13页 |
| 引言 | 第13-15页 |
| 第一部分 第三人民事执行异议之诉概述 | 第15-17页 |
| 一、第三人民事执行异议之诉的涵义 | 第15页 |
| 二、第三人民事执行异议之诉的特征 | 第15-17页 |
| (一) 第三人执行异议之诉的主体 | 第16页 |
| (二) 第三人执行异议之诉提出的期间 | 第16页 |
| (三) 第三人执行异议之诉诉讼请求的特定性 | 第16页 |
| (四) 第三人执行异议之诉判决的既判力 | 第16-17页 |
| 第二部分 第三人民事执行异议之诉的性质 | 第17-24页 |
| 一、形成之诉说 | 第17-18页 |
| 二、确认之诉说 | 第18-19页 |
| 三、给付之诉说 | 第19页 |
| 四、救济之诉说 | 第19-20页 |
| 五、命令之诉说 | 第20页 |
| 六、新形成之诉说 | 第20-21页 |
| 七、评析 | 第21-24页 |
| 第三部分 大陆法系第三人执行异议之诉制度考察 | 第24-29页 |
| 一、瑞士 | 第24-25页 |
| 二、德国 | 第25-26页 |
| 三、日本 | 第26-27页 |
| 四、我国台湾地区 | 第27-28页 |
| 五、简要评析 | 第28-29页 |
| 第四部分 我国目前第三人执行异议制度的缺陷 | 第29-34页 |
| 一、第三人执行异议制度的性质不明确 | 第29-30页 |
| 二、审查过程中存在缺陷 | 第30-32页 |
| (一) 审查主体不明确 | 第30-31页 |
| (二) 审查程序缺乏立法规定 | 第31页 |
| (三) 审查内容缺乏明确规定 | 第31-32页 |
| (四) 案外第三人及其他所涉主体的法律地位不明 | 第32页 |
| 三、执行异议的救济机制的规定不完善 | 第32-34页 |
| 第五部分 我国第三人执行异议之诉制度的构建 | 第34-48页 |
| 一、提起主体及各方当事人的诉讼地位 | 第34-37页 |
| (一) 提起主体的范围 | 第34-36页 |
| (二) 各方当事人的诉讼地位 | 第36-37页 |
| 二、第三人异议之诉的管辖法院及裁判机构 | 第37-39页 |
| (一) 管辖法院 | 第37-38页 |
| (二) 裁判机构 | 第38-39页 |
| 三、第三人异议之诉的诉讼程序 | 第39-46页 |
| (一) 提起的事由 | 第39-44页 |
| (二) 提出时间及诉讼时效 | 第44-45页 |
| (三) 提起方式 | 第45页 |
| (四) 审理程序 | 第45-46页 |
| (五) 审理结果 | 第46页 |
| 四、裁判结果的救济与监督 | 第46-47页 |
| 五、第三人执行异议之诉判决的既判力 | 第47-48页 |
| 结语 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-52页 |
| 致谢 | 第52-53页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第53页 |
