我国诉前生态环境损害鉴定意见的合法性研究
| 摘要 | 第5-7页 |
| abstract | 第7-8页 |
| 引言 | 第12-17页 |
| 一、研究背景及意义 | 第12-14页 |
| 二、研究现状 | 第14-15页 |
| (一)证据学说中的合法性 | 第14页 |
| (二)民事诉讼中的鉴定意见 | 第14-15页 |
| (三)生态环境损害鉴定评估意见 | 第15页 |
| 三、研究内容和方法 | 第15-17页 |
| 第一章 诉前生态环境损害鉴定评估概述 | 第17-25页 |
| 一、生态环境损害鉴定评估概述 | 第17-19页 |
| (一)司法鉴定 | 第17页 |
| (二)环境损害司法鉴定 | 第17-18页 |
| (三)生态环境损害鉴定评估 | 第18-19页 |
| 二、诉前生态环境损害鉴定评估的必要性 | 第19-21页 |
| (一)支持赔偿权利人索赔主张 | 第19页 |
| (二)促进磋商程序顺利开展 | 第19-20页 |
| (三)保障案件得到公正解决 | 第20-21页 |
| 三、诉前生态环境损害鉴定意见的合法性 | 第21-25页 |
| (一)主体合法性要求 | 第22页 |
| (二)程序合法性要求 | 第22-24页 |
| (三)形式合法性要求 | 第24-25页 |
| 第二章 我国诉前生态环境损害鉴定评估实践现状 | 第25-38页 |
| 一、诉前生态环境损害鉴定评估的践行 | 第26-34页 |
| (一)多元化的诉前鉴定评估主体 | 第26-30页 |
| (二)待商榷的诉前鉴定评估程序 | 第30-31页 |
| (三)片面化的诉前鉴定意见审查 | 第31-34页 |
| 二、诉前生态环境损害鉴定意见合法性的困境 | 第34-38页 |
| (一)诉前鉴定主体合法性依据混乱 | 第34-35页 |
| (二)其他科学证据的合法性依据不足 | 第35-36页 |
| (三)诉前鉴定意见的合法性审查流于形式 | 第36-38页 |
| 第三章 完善诉前生态环境损害鉴定意见合法性的设想 | 第38-44页 |
| 一、完善诉前鉴定意见合法性依据 | 第38-39页 |
| 二、变革鉴定机构主体的资格审查 | 第39-41页 |
| 三、提升其他类型科学证据的准入 | 第41-42页 |
| 四、落实诉前鉴定意见实质性审查 | 第42-44页 |
| 总结 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-48页 |
| 附录 | 第48-49页 |
| 致谢 | 第49页 |
