| 中文摘要 | 第1-6页 |
| 英文摘要 | 第6-7页 |
| 引言 | 第7-9页 |
| 第一章 对诉讼调解进行检察监督的必要性 | 第9-24页 |
| 第一节 诉讼调解复兴的原因与面临的困境 | 第9-13页 |
| 一、诉讼调解复兴的原因 | 第9-11页 |
| 二、诉讼调解面临的困境 | 第11-12页 |
| 三、诉讼调解的困境可以通过改革得以化解 | 第12-13页 |
| 第二节 法院的制度安排与自身改革难以解决调解难题 | 第13-16页 |
| 一、诉讼调解的法院再审程序启动困难 | 第13-14页 |
| 二、法院的自身改革难以收到成效——以调审分离为视角 | 第14-16页 |
| 第三节 对诉讼调解引入检察监督的争议 | 第16-18页 |
| 一、支持检察监督的观点 | 第17-18页 |
| 二、反对检察监督的观点 | 第18页 |
| 第四节 检察机关应当对诉讼调解进行监督 | 第18-24页 |
| 一、理论层面上检察监督的介入同处分权和司法独立并无冲突 | 第19-20页 |
| 二、实践层面上检察监督的缺位使得自愿、合法原则得不到保障 | 第20-24页 |
| 第二章 对诉讼调解进行检察监督的制度设计 | 第24-35页 |
| 第一节 诉讼调解检察监督的范围 | 第24-30页 |
| 一、再审事由适用于检察监督 | 第24-25页 |
| 二、检察监督事由的具体化 | 第25-27页 |
| 三、检察监督的范围应当从严把握 | 第27-30页 |
| 第二节 诉讼调解检察监督的启动 | 第30-32页 |
| 一、以受害人提起申诉为原则 | 第30-31页 |
| 二、以检察机关主动监督为例外 | 第31页 |
| 三、检察监督的启动应受时效和次数限制 | 第31-32页 |
| 第三节 诉讼调解检察监督的方式 | 第32-35页 |
| 一、运用检察建议对诉讼调解进行监督的优势与不足 | 第33页 |
| 二、长远上应当赋予检察机关对不当调解的抗诉权 | 第33-34页 |
| 三、当前可以运用检察建议对诉讼调解实施监督 | 第34-35页 |
| 第三章 对诉讼调解进行抗诉后法院的纠错程序 | 第35-42页 |
| 第一节 检察机关在法院纠错程序中的权利兑现 | 第35-37页 |
| 一、检察机关抗诉前的调查取证权 | 第35-36页 |
| 二、检察机关抗诉后的参与诉讼权 | 第36-37页 |
| 第二节 诉讼调解抗诉案件再审的管辖法院 | 第37-39页 |
| 一、新、旧民诉法对民事抗诉案件的审级规定 | 第37-38页 |
| 二、诉讼调解的抗诉案件应当由接受抗诉的同级法院审理 | 第38-39页 |
| 三、诉讼调解案件不能实行“下级抗、下级审” | 第39页 |
| 第三节 诉讼调解抗诉案件再审的结案方式 | 第39-42页 |
| 一、抗诉案件能否采取调解方式结案的争议 | 第40页 |
| 二、法院可以对诉讼调解抗诉案件采取调解方式结案 | 第40-42页 |
| 结论 | 第42-43页 |
| 注释 | 第43-49页 |
| 参考文献 | 第49-53页 |
| 后记 | 第53-54页 |
