| 中文摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第一章 侦查程序诉讼化的理论基础 | 第9-17页 |
| 第一节 程序正义理论 | 第9-11页 |
| 第二节 人权保障理论 | 第11-14页 |
| 第三节 权力制衡理论 | 第14-17页 |
| 一、以权力制衡权力 | 第15页 |
| 二、以权利制约权力 | 第15-17页 |
| 第二章 侦查程序诉讼化的内涵及主要法治国家侦查程序诉讼性的实践考察 | 第17-36页 |
| 第一节 控辩双方平等对抗 | 第17-26页 |
| 一、刑事侦查程序中犯罪嫌疑人的主体地位及诉讼权利 | 第18-22页 |
| 二、辩护律师在刑事侦查程序中的诉讼权利 | 第22-25页 |
| 三、侦查权的合理配置与检警一体化 | 第25-26页 |
| 第二节 司法审查机制的确立 | 第26-31页 |
| 一、司法授权 | 第28-29页 |
| 二、强制性处分实施后的迅速听证主义 | 第29-30页 |
| 三、司法救济 | 第30-31页 |
| 第三节 刑事程序性制裁机制 | 第31-36页 |
| 一、非法证据排除规则 | 第32-33页 |
| 二、终止诉讼制度 | 第33-34页 |
| 三、诉讼行为无效制度 | 第34-36页 |
| 第三章 我国侦查程序的现状分析 | 第36-42页 |
| 第一节 犯罪嫌疑人有当事人之名无诉讼主体地位之实 | 第36-38页 |
| 一、犯罪嫌疑人负有"如实回答"的义务 | 第36-37页 |
| 二、律师在侦查程序中的身份地位不明确、诉讼权利受限 | 第37-38页 |
| 第二节 分工负责、互相配合、互相制约和检察监督的检警关系模式 | 第38-39页 |
| 第三节 侦查权垄断行使,司法控制和程序制约机制缺失 | 第39-41页 |
| 第四节 针对侦查违法行为的程序性制裁机制的欠缺 | 第41-42页 |
| 第四章 以诉讼化为目标重构我国侦查程序 | 第42-56页 |
| 第一节 增强犯罪嫌疑人及其辩护律师诉讼主体地位和诉讼权利 | 第42-47页 |
| 一、确立无罪推定原则的宪法地位,构建适合我国国情的沉默权制度 | 第43-45页 |
| 二、强化和保障辩护律师的诉讼权利 | 第45-47页 |
| 第二节 检警关系的优化与改革 | 第47-49页 |
| 一、坚持公安机关为侦查主体、享有独立侦查权的现行侦查体制 | 第47-48页 |
| 二、加强检察机关对公安机关的立案控制权和侦查指挥权 | 第48页 |
| 三、强化检察机关对公安机关的侦查监督 | 第48-49页 |
| 第三节 建立刑事强制侦查行为的司法审查机制 | 第49-52页 |
| 一、司法审查的主体 | 第49-50页 |
| 二、司法审查的对象 | 第50-51页 |
| 三、审前羁押的司法救济 | 第51-52页 |
| 第四节 构建我国刑事程序性制裁机制 | 第52-56页 |
| 一、构建本土化的非法证据排除规则 | 第52-53页 |
| 二、确立终止诉讼制度 | 第53-54页 |
| 三、设立诉讼行为无效制度 | 第54-56页 |
| 结语 | 第56-57页 |
| 注释 | 第57-60页 |
| 主要参考文献 | 第60-63页 |
| 后记 | 第63-64页 |
