| 摘要 | 第1-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第一章 相关概念与规则 | 第9-14页 |
| 第一节 证人适格性相关概念辨析 | 第9-12页 |
| 一、证人的概念 | 第9页 |
| 二、证人证言的概念 | 第9-10页 |
| 三、证人适格性（证人资格）、证人能力、证人范围、证人条件概念 | 第10-11页 |
| 四、证人适格性的下位概念：可被强迫作证与特免权 | 第11-12页 |
| 第二节 配偶作证适格性（配偶作证资格） | 第12页 |
| 第三节 普通法系配偶作证规则之鸟瞰 | 第12-14页 |
| 第二章 普通法系刑事诉讼中配偶作证问题研究 | 第14-32页 |
| 第一节 英国刑事诉讼中配偶作证问题 | 第14-20页 |
| 一、配偶作证适格性在英国的历史沿革——仅以刑事诉讼为视角的考察 | 第14-15页 |
| 二、配偶作证现状分析——制定法中相关规定的解读 | 第15-17页 |
| 三、争议问题的价值抉择 | 第17-19页 |
| 四、配偶作证规则在英国的发展趋势 | 第19-20页 |
| 第二节 美国刑事诉讼中配偶作证问题 | 第20-25页 |
| 一、理论嬗变——对相关判例及制定法粗略梳理 | 第20-23页 |
| 二、小结 | 第23-24页 |
| 三、婚姻特免权在美国的发展趋势 | 第24-25页 |
| 第三节 加拿大及澳大利亚刑事诉讼中配偶作证问题 | 第25-30页 |
| 一、加拿大刑事诉讼中配偶作证适格性考量因素——以Couture 案与Hawkins 案为切入点 | 第25-27页 |
| 二、澳大利亚刑事诉讼中配偶作证问题 | 第27-30页 |
| 第四节 对上述国家刑事诉讼中配偶作证规则的小结 | 第30-32页 |
| 第三章 对我国刑事诉讼中配偶作证问题的启示 | 第32-42页 |
| 第一节 我国刑事诉讼中配偶作证问题 | 第32-34页 |
| 一、我国历史上的“亲亲相容隐”——中国古代的“配偶无作证资格规则” | 第32页 |
| 二、我国的现行立法规定 | 第32-34页 |
| 第二节 普通法系刑事诉讼中配偶作证规则对我国的启示 | 第34-42页 |
| 一、现行框架下不宜确立普通法意义上的配偶作证特免权——观念差异、内部缺陷及普通法中缩减特免权的忠告 | 第34-37页 |
| 二、长期发展视野下建立配偶间有限特免权——传统回归、时代呼唤与外部借鉴的合理结合 | 第37-42页 |
| 结语 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-44页 |
