| 摘要 | 第3-4页 |
| abstract | 第4-5页 |
| 1 导论 | 第8-14页 |
| 1.1 问题的提出 | 第8-9页 |
| 1.2 研究综述 | 第9-12页 |
| 1.2.1 国内研究现状 | 第9-12页 |
| 1.2.2 国外研究现状 | 第12页 |
| 1.3 研究方法 | 第12页 |
| 1.3.1 文献研究法 | 第12页 |
| 1.3.2 案例分析法 | 第12页 |
| 1.3.3 比较分析法 | 第12页 |
| 1.4 研究基础 | 第12-14页 |
| 2 兴奋剂的界定及其危害性分析 | 第14-17页 |
| 2.1 兴奋剂的界定 | 第14页 |
| 2.2 兴奋剂的危害性分析 | 第14-17页 |
| 2.2.1 对运动员的危害性 | 第14-15页 |
| 2.2.2 对社会的危害性 | 第15-16页 |
| 2.2.3 对国家名誉的危害性 | 第16-17页 |
| 3 反兴奋剂法律规制的法律依据及合理性分析 | 第17-24页 |
| 3.1 反兴奋剂制度的法律渊源 | 第17-19页 |
| 3.1.1 《中华人民共和国宪法》(简称《宪法》) | 第17-18页 |
| 3.1.2 《世界反兴奋剂条例》 | 第18页 |
| 3.1.3 《中华人民共和国体育法》 | 第18-19页 |
| 3.1.4 《反兴奋剂条例》 | 第19页 |
| 3.1.5 《反兴奋剂管理办法》与《体育运动中兴奋剂管制通则》 | 第19页 |
| 3.1.6 其他 | 第19页 |
| 3.2 域外反兴奋剂制度的比较法分析 | 第19-22页 |
| 3.2.1 美国反兴奋剂法律制度 | 第19-20页 |
| 3.2.2 德国反兴奋剂法律制度 | 第20-21页 |
| 3.2.3 挪威反兴奋剂法律制度 | 第21页 |
| 3.2.4 对我国的启示 | 第21-22页 |
| 3.3 法律规制兴奋剂的合理性分析 | 第22-24页 |
| 4 反兴奋剂法律规制的困境考察 | 第24-28页 |
| 4.1 合法性原则之违背 | 第24页 |
| 4.2 合理性原则之背离 | 第24-25页 |
| 4.3 程序正当性原则之分离 | 第25页 |
| 4.4 诚实信用原则之违反 | 第25-26页 |
| 4.5 运动员权力无法得到有效保障 | 第26-28页 |
| 5 完善反兴奋剂法律规制的若干建议 | 第28-34页 |
| 5.1 恪守行政法基本原则 | 第28页 |
| 5.2 引入体育行政约谈制度 | 第28-31页 |
| 5.2.1 行政约谈之基本特征 | 第29-30页 |
| 5.2.2 引入体育行政约谈之正当性价值 | 第30-31页 |
| 5.3 规范反兴奋剂行政裁量的行政权力 | 第31-32页 |
| 5.3.1 规范反兴奋剂的行政处罚方式 | 第31页 |
| 5.3.2 规范反兴奋剂行政处罚的具体裁量行为 | 第31-32页 |
| 5.4 完善运动员使用兴奋剂的权利救济体系 | 第32-34页 |
| 5.4.1 构建多元化权利救济方式 | 第32页 |
| 5.4.2 设立专家评审库制度 | 第32-34页 |
| 结语 | 第34-35页 |
| 参考文献 | 第35-39页 |
| 致谢 | 第39-40页 |
| 攻读学位期间科研成果目录 | 第40页 |