论信托财产在司法实践中的认定--以“世欣荣和诉长安信托案”为例
| 摘要 | 第2-4页 |
| abstract | 第4-5页 |
| 引言 | 第8-14页 |
| 一、选题背景 | 第8-9页 |
| 二、文献综述 | 第9-12页 |
| （一）关于信托设立确定性原则的文献综述 | 第9-11页 |
| （二）关于信托财产独立性的文献综述 | 第11-12页 |
| （三）关于信托财产物上代位性的文献综述 | 第12页 |
| （四）总结 | 第12页 |
| 三、研究方法 | 第12-13页 |
| （一）案例研究法 | 第12-13页 |
| （二）文献研究法 | 第13页 |
| （三）比较法分析 | 第13页 |
| 四、全文的分析框架 | 第13-14页 |
| 第一章 “世欣荣和诉长安信托案”基本情况 | 第14-22页 |
| 一、“世欣荣和诉长安信托案”案情简介 | 第15-20页 |
| 二、“世欣荣和诉长安信托案”的争议焦点 | 第20-22页 |
| （一）所涉信托财产的认定争议 | 第20页 |
| （二）信托财产确定性判断标准的争议 | 第20-21页 |
| （三）存在权利负担是否影响信托财产的确定 | 第21-22页 |
| 第二章 “世欣荣和诉长安信托案”存在的问题 | 第22-25页 |
| 一、变形和扩张的财产是否为信托财产 | 第23页 |
| 二、信托财产确定性原则的适用时间节点 | 第23-24页 |
| 三、涉诉股票收益权确定性分析 | 第24-25页 |
| 第三章 信托财产认定所涉问题的理论研究 | 第25-31页 |
| 一、信托财产的确定 | 第25-28页 |
| （一）英美法系创设信托之确定性原则 | 第25-27页 |
| （二）我国信托法有关信托财产确定性的规定 | 第27-28页 |
| 二、信托财产在存续期间的认定 | 第28-31页 |
| （一）信托财产的物上代位性 | 第28-29页 |
| （二）变形和扩张的信托财产 | 第29-30页 |
| （三）受托人因其受信地位取得财产的归属 | 第30-31页 |
| 第四章 “世欣荣和诉长安信托案”的积极意义与缺憾 | 第31-34页 |
| 一、法院判决之积极意义 | 第32-33页 |
| 二、法院判决之缺憾 | 第33-34页 |
| 结论 | 第34-36页 |
| （一）信托创设阶段应重点考量信托财产的确定性 | 第35页 |
| （二）信托存续期间侧重信托财产的界定 | 第35-36页 |
| 参考文献 | 第36-38页 |
| 后记 | 第38-39页 |
