| 摘要 | 第2-5页 |
| abstract | 第5-7页 |
| 导论 | 第10-19页 |
| 一、研究的问题和研究意义 | 第10-11页 |
| 二、文献综述 | 第11-17页 |
| （一）国外文献综述 | 第11-13页 |
| （二）国内文献综述 | 第13-17页 |
| 三、研究方法 | 第17页 |
| 四、论文的创新和不足 | 第17-19页 |
| 第一章 仲裁协议扩张的边界问题概述 | 第19-34页 |
| 第一节 仲裁协议扩张的概念 | 第19-24页 |
| 一、仲裁协议扩张的由来 | 第19-20页 |
| 二、学者界定的概念 | 第20-22页 |
| 三、司法判例中界定的概念 | 第22-24页 |
| 第二节 限制仲裁协议扩张的由来 | 第24-28页 |
| 一、限制扩张的理论层面的原因 | 第24-26页 |
| 二、限制扩张的实践层面的原因 | 第26-28页 |
| 第三节 仲裁协议边界问题对实践的影响 | 第28-34页 |
| 一、对仲裁裁决承认与执行的影响：Peterson Farm案 | 第29-31页 |
| 二、对仲裁协议扩张立法化进程的影响 | 第31-34页 |
| 第二章 仲裁协议扩张下的“默示合意” | 第34-41页 |
| 第一节 仲裁协议扩张对象中的“默示合意” | 第34-37页 |
| 一、未签字的合同当事人中的“默示合意” | 第34-35页 |
| 二、非合同当事人可能存在的“默示合意” | 第35-36页 |
| 三、法定的仲裁当事人下的“默示合意” | 第36-37页 |
| 第二节 仲裁协议扩张的路径下的“默示合意” | 第37-41页 |
| 一、传统的民法扩张路径中的“默示合意” | 第37-38页 |
| 二、衡平法的扩张路径中的“默示合意” | 第38-39页 |
| 三、法人人格否定扩张路径中的“默示合意” | 第39-41页 |
| 第三章“默示合意”检验下的仲裁协议边界 | 第41-47页 |
| 第一节 以“默示合意”检验边界的合理性分析 | 第41-43页 |
| 一、“意思自治”的内在要求 | 第41-42页 |
| 二、仲裁与诉讼间的管辖界线的要求 | 第42-43页 |
| 第二节“默示合意”检验的实际效果 | 第43-47页 |
| 一、主合同仲裁条款对担保人的扩张 | 第43-44页 |
| 二、概括式仲裁条款并入的效力 | 第44-45页 |
| 三、对公司集团理论的检验 | 第45-47页 |
| 第四章 我国实践中的仲裁协议效力边界 | 第47-51页 |
| 第一节 我国判定仲裁协议边界的标准 | 第47-49页 |
| 一、立法中的严格标准和解释空间 | 第47-48页 |
| 二、司法实践对于仲裁协议扩张的认定 | 第48-49页 |
| 第二节 对我国界定仲裁协议边界的建议 | 第49-51页 |
| 一、以开放的态度解释“仲裁合意” | 第49-50页 |
| 二、及时明确“默示合意”的法定类型 | 第50-51页 |
| 结语 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-56页 |
| 在读期间发表的学术论文和研究成果 | 第56-57页 |
| 后记 | 第57-58页 |