| 摘要 | 第2-4页 |
| abstract | 第4-6页 |
| 导论 | 第9-15页 |
| 一、问题的提出 | 第9页 |
| 二、研究价值及意义 | 第9页 |
| 三、选题背景 | 第9-10页 |
| 四、文献综述 | 第10-13页 |
| 五、主要研究方法 | 第13页 |
| 六、论文结构安排 | 第13-14页 |
| 七、论文主要创新及不足 | 第14-15页 |
| 第一章 知识产权仲裁的利弊 | 第15-21页 |
| 第一节 知识产权仲裁的益处 | 第15-18页 |
| 一、专业性 | 第15-16页 |
| 二、保密性 | 第16页 |
| 三、节省成本 | 第16页 |
| 四、减小对当事人之间商业关系的影响 | 第16-17页 |
| 五、国家间的仲裁具有更大的可执行性 | 第17-18页 |
| 第二节 知识产权仲裁的弊端 | 第18-21页 |
| 一、仲裁协议或仲裁条款的存在是前提 | 第18页 |
| 二、对知识产权有效性的仲裁存在较大争议 | 第18-19页 |
| 三、财产保全、证据保全等禁令方面的内在缺陷 | 第19页 |
| 四、救济的局限性 | 第19-20页 |
| 五、专利有效性仲裁裁决的执行问题 | 第20-21页 |
| 第二章 知识产权争议的可仲裁性及发展趋势 | 第21-34页 |
| 第一节 知识产权争议可仲裁性 | 第21-27页 |
| 一、知识产权合同争议及其可仲裁性 | 第22页 |
| 二、知识产权侵权争议及其可仲裁性 | 第22-25页 |
| 三、知识产权有效性争议及其可仲裁性 | 第25-27页 |
| 四、二元说与三元说之争 | 第27页 |
| 第二节 知识产权争议可仲裁性的发展趋势 | 第27-34页 |
| 一、知识产权的私权属性 | 第27-28页 |
| 二、公共政策对知识产权可仲裁性的掣肘 | 第28-30页 |
| 三、“可仲裁性”与“公共政策”关系的重新界定 | 第30-34页 |
| 第三章 中国目前知识产权仲裁的立法和司法及完善建议 | 第34-43页 |
| 第一节 国内有关知识产权仲裁的立法 | 第34-37页 |
| 一、关于著作权 | 第35-36页 |
| 二、关于专利权 | 第36页 |
| 三、关于商标权 | 第36-37页 |
| 第二节 国内有关知识产权仲裁的司法 | 第37-40页 |
| 一、知识产权仲裁机构 | 第37-38页 |
| 二、知识产权仲裁规则 | 第38-40页 |
| 三、相关仲裁机构对知识产权争议的受理和裁决情况 | 第40页 |
| 第三节 完善我国知识产权仲裁制度的建议 | 第40-43页 |
| 一、明确知识产权争议的仲裁范围 | 第40-41页 |
| 二、发挥专业化知识产权仲裁院的作用 | 第41-42页 |
| 三、协调行政、司法和仲裁之间的权限划分 | 第42-43页 |
| 总结 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-49页 |
| 致谢 | 第49-50页 |