| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 绪论 | 第7-11页 |
| 第1章 效率违约理论的提出及其构成 | 第11-15页 |
| 1.1 关于效率违约问题的提出 | 第11-12页 |
| 1.2 效率违约理论的形成过程 | 第12-13页 |
| 1.3 效率违约理论的适用条件 | 第13-14页 |
| 1.4 对效率违约理论适用的排除 | 第14-15页 |
| 第2章 围绕效率违约理论展开的分析 | 第15-19页 |
| 2.1 对效率违约理论与合同法基本原则的关系的分析 | 第15-18页 |
| 2.1.1 效率违约理论与自由原则 | 第15-16页 |
| 2.1.2 效率违约理论与公平原则 | 第16页 |
| 2.1.3 效率违约理论与诚实信用原则 | 第16-18页 |
| 2.2 对效率违约理论的法律经济分析 | 第18-19页 |
| 第3章 对效率违约理论的质疑及其回应 | 第19-24页 |
| 3.1 关于效率违约理论与道德冲突的质疑与回应 | 第19-21页 |
| 3.1.1 关于效率违约理论与道德冲突的质疑 | 第19页 |
| 3.1.2 对效率违约理论与道德冲突观点的回应 | 第19-21页 |
| 3.2 关于效率违约能否体现效率追求的质疑与回应 | 第21-22页 |
| 3.2.1 关于效率违约理论能否体现效率追求的质疑 | 第21-22页 |
| 3.2.2 对效率违约理论无法体现效率追求的观点的回应 | 第22页 |
| 3.3 关于将效率违约理论制度化的质疑与回应 | 第22-24页 |
| 3.3.1 关于将效率违约理论制度化的质疑 | 第22页 |
| 3.3.2 对效率违约理论不应制度化的观点的回应 | 第22-24页 |
| 第4章 效率违约理论中的救济规则及其在我国的适用 | 第24-31页 |
| 4.1 违约救济的常见方式 | 第24-25页 |
| 4.2 效率违约理论选择损害赔偿作为救济规则 | 第25-28页 |
| 4.2.1 以损害赔偿为优先救济原则 | 第25页 |
| 4.2.2 对守约方的救济以补偿为主 | 第25-26页 |
| 4.2.3 损害赔偿的范围 | 第26页 |
| 4.2.4 损害赔偿的限制 | 第26-28页 |
| 4.3 我国现行违约救济制度下对效率违约理论的思考 | 第28-31页 |
| 结语 | 第31-32页 |
| 参考文献 | 第32-34页 |
| 致谢 | 第34页 |
