| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 第1章 引言 | 第9-12页 |
| 1.1 问题的提出 | 第9页 |
| 1.2 选题意义 | 第9页 |
| 1.3 国内研究现状 | 第9-11页 |
| 1.4 研究方法 | 第11页 |
| 1.5 论文结构安排 | 第11-12页 |
| 第2章 我国辩护律师诉讼权利的检察救济概述 | 第12-21页 |
| 2.1 辩护律师诉讼权利的概念与特征 | 第12-13页 |
| 2.1.1 辩护律师诉讼权利的概念 | 第12页 |
| 2.1.2 辩护律师诉讼权利的特征 | 第12-13页 |
| 2.2 辩护律师诉讼权利的种类及遭受阻碍的表现形式 | 第13-16页 |
| 2.2.1 辩护律师诉讼权利的种类 | 第13-15页 |
| 2.2.2 辩护律师诉讼权利受阻的表现形式 | 第15-16页 |
| 2.3 辩护律师诉讼权利的救济 | 第16-21页 |
| 2.3.1 辩护律师诉讼权利救济的概念及具体方式 | 第16-17页 |
| 2.3.2 检察救济的合理性依据 | 第17-21页 |
| 第3章 我国辩护律师诉讼权利的检察救济之现状与问题 | 第21-27页 |
| 3.1 我国辩护律师诉讼权利的检察救济之现状 | 第21页 |
| 3.2 我国辩护律师诉讼权利的检察救济存在的问题 | 第21-27页 |
| 3.2.1 救济手段缺乏刚性 | 第21-23页 |
| 3.2.2 证明机制存在空缺 | 第23-24页 |
| 3.2.3 具体程序残缺不全 | 第24-27页 |
| 第4章 我国辩护律师诉讼权利的检察救济之完善 | 第27-33页 |
| 4.1 救济手段的刚性补足 | 第27-29页 |
| 4.1.1 增设程序性制裁措施 | 第27-28页 |
| 4.1.2 增设违法者个人惩罚措施 | 第28-29页 |
| 4.2 证明机制的完善 | 第29-30页 |
| 4.2.1 明确证明责任分配规则 | 第29页 |
| 4.2.2 明确证明标准 | 第29-30页 |
| 4.3 具体救济程序之完善 | 第30-33页 |
| 4.3.1 启动及受理程序之完善 | 第30-31页 |
| 4.3.2 审查和决定程序之完善 | 第31页 |
| 4.3.3 处理及执行程序之完善 | 第31-32页 |
| 4.3.4 反馈及复核程序之完善 | 第32-33页 |
| 结语 | 第33-34页 |
| 参考文献 | 第34-36页 |
| 致谢 | 第36-37页 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文 | 第37页 |