双重代表诉讼制度研究
| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 第1章 绪论 | 第8-14页 |
| 1.1 选题背景及研究意义 | 第8-9页 |
| 1.2 现有文献综述 | 第9-12页 |
| 1.2.1 国外文献 | 第9-11页 |
| 1.2.2 国内文献 | 第11-12页 |
| 1.3 研究内容 | 第12页 |
| 1.4 研究理念 | 第12页 |
| 1.5 研究方法 | 第12-14页 |
| 1.5.1 法经济学分析方法 | 第12-13页 |
| 1.5.2 比较分析方法 | 第13-14页 |
| 第2章 双重代表诉讼制度的理论基础 | 第14-19页 |
| 2.1 相关概念及制度源流 | 第14-15页 |
| 2.1.1 相关概念 | 第14页 |
| 2.1.2 制度发展 | 第14-15页 |
| 2.2 法理基础及评述 | 第15-17页 |
| 2.2.1 国外理论 | 第15-16页 |
| 2.2.2 国内理论 | 第16-17页 |
| 2.3 制度价值 | 第17-19页 |
| 2.3.1 对母公司股东救济功能 | 第17页 |
| 2.3.2 改善公司治理结构 | 第17-19页 |
| 第3章 双重代表诉讼制度引入的必要性 | 第19-22页 |
| 3.1 现行制度运行环境变化 | 第19-20页 |
| 3.1.1 公司体系 | 第19页 |
| 3.1.2 股权结构 | 第19-20页 |
| 3.2 派生诉讼制度的失效 | 第20-22页 |
| 3.2.1 内部人控制 | 第20页 |
| 3.2.2 股东利益冲突 | 第20-22页 |
| 第4章 双重代表诉讼制度引入障碍分析 | 第22-27页 |
| 4.1 司法介入问题 | 第22-25页 |
| 4.1.1 司法介入的障碍 | 第22-23页 |
| 4.1.2 司法介入的正当性与限度 | 第23-25页 |
| 4.2 现实经济结构压力 | 第25-27页 |
| 第5章 双重代表诉讼的起诉主体设计 | 第27-34页 |
| 5.1 考虑因素 | 第27-29页 |
| 5.1.1 公司的开放程度 | 第27页 |
| 5.1.2 股权结构 | 第27-29页 |
| 5.1.3 既判力与代表性 | 第29页 |
| 5.2 原告制度设计 | 第29-34页 |
| 5.2.1 母公司持股比例要求——“控制” | 第29-32页 |
| 5.2.2 原告持股要求 | 第32-33页 |
| 5.2.3 “净手与善意公正”的探讨 | 第33-34页 |
| 第6章 双重代表诉讼的前置性程序设计 | 第34-38页 |
| 6.1 “穷尽内部救济”的前置审查问题 | 第34页 |
| 6.2 不同股东诉权优先性 | 第34-35页 |
| 6.3 对以损害为前提的审核 | 第35-38页 |
| 结语 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-41页 |
| 致谢 | 第41-42页 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文 | 第42页 |
