| 摘要 | 第2-6页 |
| abstract | 第6-10页 |
| 导言 | 第13-23页 |
| 一、问题的提出 | 第13-15页 |
| 二、选题的背景及意义 | 第15-16页 |
| 三、文献综述 | 第16-18页 |
| 四、结构安排 | 第18-22页 |
| 五、本文主要价值及不足 | 第22-23页 |
| 第一章 认罪认罚从宽制度概述 | 第23-37页 |
| 第一节 认罪认罚从宽概念 | 第23-25页 |
| 一、认罪 | 第23页 |
| 二、认罚 | 第23页 |
| 三、从宽 | 第23-25页 |
| 第二节 认罪认罚从宽制度的重要意义 | 第25-26页 |
| 第三节 认罪认罚从宽制度下犯罪嫌疑人诉讼权利的保障 | 第26-29页 |
| 一、检察机关对认罪认罚从宽制度下犯罪嫌疑人诉讼权利的保障 | 第26-27页 |
| 二、律师对认罪认罚从宽制度下犯罪嫌疑人诉讼权利的保障 | 第27-29页 |
| 第四节 域外认罪协商机制与认罪认罚从宽制度 | 第29-37页 |
| 一、域外认罪协商机制 | 第29-31页 |
| 二、我国认罪认罚从宽制度与域外认罪协商机制的联系 | 第31-33页 |
| 三、我国认罪认罚从宽制度与域外认罪协商机制的区别 | 第33-34页 |
| 四、认罪认罚从宽制度下的合理量刑协商 | 第34-37页 |
| 第二章 认罪认罚从宽之量刑证据 | 第37-50页 |
| 第一节 定罪证据与量刑证据的关系 | 第37-40页 |
| 一、定罪证据 | 第37-38页 |
| 二、量刑证据 | 第38页 |
| 三、定罪证据与量刑证据的关系 | 第38-40页 |
| 第二节 定罪证据与量刑证据的举证责任 | 第40-44页 |
| 第三节 定罪证据与量刑证据的证明标准 | 第44-50页 |
| 一、法理学上定罪量刑的证明标准 | 第44-46页 |
| 二、司法实务中定罪量刑的证明标准 | 第46-47页 |
| 三、新路径选择探析 | 第47-50页 |
| 第三章 认罪认罚从宽之量刑幅度 | 第50-61页 |
| 第一节 法定量刑幅度 | 第50-52页 |
| 一、法定量刑幅度的概念 | 第50页 |
| 二、法定量刑幅度的优点 | 第50-52页 |
| 三、法定量刑幅度的不足 | 第52页 |
| 第二节 量刑建议自由裁量权 | 第52-55页 |
| 第三节 制定量刑幅度的参考因素 | 第55-61页 |
| 一、制定主体 | 第55-57页 |
| 二、量刑基准 | 第57-61页 |
| 第四章 认罪认罚从宽之量刑公正 | 第61-75页 |
| 第一节 量刑建议公正的概念、要求及表现 | 第61-68页 |
| 一、量刑建议公正的概念 | 第61页 |
| 二、量刑建议公正的要求 | 第61-65页 |
| 三、量刑建议公正的表现 | 第65-68页 |
| 第二节 社会民意与认罪认罚从宽案件 | 第68-71页 |
| 一、社会民意的概念与特征 | 第68-70页 |
| 二、民意眼中的认罪认罚从宽案件 | 第70-71页 |
| 第三节 “智慧检务”下的认罪认罚从宽案件 | 第71-75页 |
| 结语 | 第75-76页 |
| 参考文献 | 第76-80页 |
| 后记 | 第80-82页 |
