首页--文化、科学、教育、体育论文--高等教育论文--学校管理论文

高校家庭经济困难学生精准认定研究--以河南省为例

摘要第4-6页
ABSTRACT第6-7页
第一章 绪论第11-21页
    一、研究背景及意义第11-13页
        (一)研究背景第11-13页
        (二)研究意义第13页
    二、研究综述第13-19页
        (一)国外研究综述第13-15页
        (二)国内研究综述第15-19页
    三、研究方法与创新第19-21页
        (一)研究方法第19页
        (二)创新之处第19-21页
第二章 高校家庭经济困难学生认定相关理论概述第21-27页
    一、相关概念界定第21-22页
        (一)家庭经济困难学生第21-22页
        (二)家庭经济困难学生认定第22页
        (三)家庭经济困难学生精准认定第22页
    二、资助认定的影响要素分析第22-23页
        (一)认定主体第22-23页
        (二)认定标准第23页
        (三)认定方法第23页
    三、相关理论基础第23-27页
        (一)贫困理论第23-24页
        (二)信息不对称理论第24-27页
第三章 河南省高校家庭经济困难学生认定现状第27-35页
    一、高校家庭经济困难学生认定原则及标准第27-29页
        (一)认定原则第27页
        (二)认定标准第27-29页
    二、高校家庭经济困难学生认定程序第29-31页
        (一)学生申请第29-30页
        (二)资格认定第30-31页
        (三)审核公示第31页
    三、高校家庭经济困难学生认定方式和方法第31-35页
        (一)认定方式第31页
        (二)认定方法第31-35页
第四章 河南省高校家庭经济困难学生精准认定面临的困境第35-53页
    一、认定标准可操作性差第35-40页
        (一)资助判定标准重定性指标第36页
        (二)等级划分标准制定主观性强第36-38页
        (三)认定指标设计缺乏科学性第38-39页
        (四)一卡通消费难以代表学生日常消费水平第39-40页
    二、资助工作队伍专业性差第40-44页
        (一)工作繁重,热情不高第41页
        (二)缺乏系统培训第41-43页
        (三)资助工作队伍流动性较大第43-44页
    三、认定方法缺乏科学性第44-47页
        (一)重定性轻定量第44-46页
        (二)定性定量结合法制定不合理第46-47页
    四、认定过程主观性强第47-53页
        (一)申请学生提供虚假贫困证明第47-48页
        (二)人际关系影响认定第48-49页
        (三)乡镇、县区认定形式化第49页
        (四)班级民主评议主观性强第49-50页
        (五)高校缺乏后期追踪复查第50-51页
        (六)伪家庭经济困难学生处罚措施不完善第51-53页
第五章 高校家庭经济困难学生精准认定的实现路径第53-65页
    一、树立资助育人理念,加强诚信教育第53-55页
        (一)树立资助育人理念第53-54页
        (二)加强大学生诚信教育第54-55页
    二、构建分层分类的精准认定机制第55-60页
        (一)强化认定制度,规范认定程序第55页
        (二)制定可操作性的认定标准第55-59页
        (三)制定科学有效的认定方法第59-60页
    三、建立有效的精准认定保障机制第60-63页
        (一)建立动态的家庭经济困难学生电子档案第60页
        (二)建设专业的资助工作队伍第60-63页
    四、开展有效的精准认定监督机制第63-65页
        (一)明确核查监察方式第63-64页
        (二)建立责任追究制度第64-65页
结语第65-67页
参考文献第67-69页
附录第69-78页
    附录 A 辅导员访谈提纲第69-70页
    附录 B 基层干部访谈提纲第70-71页
    附录 C 家庭经济困难学生精准认定工作调查问卷(辅导员)第71-75页
    附录 D 家庭经济困难学生精准认定工作调查问卷(学生)第75-78页
致谢第78-79页
攻读学位期间发表的学术论文目录第79-80页

论文共80页,点击 下载论文
上一篇:民办高校师资流动管理的优化策略研究--以XS学院为例
下一篇:以人才培养质量为中心的本科教育质量评估指标问题研究