中文摘要 | 第4-7页 |
abstract | 第7-10页 |
绪论 | 第14-28页 |
一、问题的缘起 | 第14-17页 |
(一)选题背景 | 第14-15页 |
(二)选题缘由 | 第15-17页 |
二、研究的理论前提 | 第17-21页 |
(一)问题意识 | 第17-19页 |
(二)研究现状 | 第19-21页 |
三、论文基本结构 | 第21-23页 |
四、研究对象 | 第23-24页 |
五、研究方法与分析框架 | 第24-26页 |
(一)研究方法 | 第24-25页 |
(二)分析框架 | 第25-26页 |
六、需要说明的问题 | 第26-28页 |
第一章 司法领域非暴力抗法的现状、特征与类型 | 第28-42页 |
一、S市司法领域抗法行为的基本样态 | 第28-30页 |
二、S市司法领域非暴力抗法呈现的特征 | 第30-36页 |
(一)非暴力抗法事由多元复杂 | 第30-32页 |
(二)非暴力抗法主体复杂多样 | 第32-33页 |
(三)非暴力抗法事件的群体性特征突出 | 第33-35页 |
(四)非暴力抗法的“专业化”与“职业化” | 第35-36页 |
(五)非暴力抗法的突发性与预谋性 | 第36页 |
三、司法领域非暴力抗法的主要类型 | 第36-42页 |
(一)规范性角度分类 | 第37-39页 |
(二)应承担法律责任的非暴力抗法与无法律责任的非暴力抗法 | 第39-40页 |
(三)群体性非暴力抗法与非群体性非暴力抗法 | 第40页 |
(四)抗争型非暴力抗法与自损型非暴力抗法 | 第40-42页 |
第二章 司法领域非暴力抗法的概念谱系 | 第42-50页 |
一、非暴力抗法的内涵 | 第42-44页 |
二、“非暴力抗法”与“公民不服从”的区别与联系 | 第44-45页 |
三、司法领域非暴力抗法的概念界定 | 第45-50页 |
第三章 司法领域非暴力抗法的功能及影响 | 第50-68页 |
一、社会冲突及功能 | 第50-54页 |
(一)功能的概念 | 第50-51页 |
(二)冲突之功能:观点与分歧 | 第51-54页 |
二、非暴力抗法的消极影响 | 第54-59页 |
三、非暴力抗法的积极功能 | 第59-68页 |
(一)“安全阀”理论 | 第59-62页 |
(二)冲突理论框架下的非暴力抗法积极功能 | 第62-68页 |
第四章 司法领域非暴力抗法的经济分析 | 第68-92页 |
一、主流法经济学的“成本——收益”模型分析 | 第68-85页 |
(一)“成本——收益”的主要模型 | 第69-72页 |
(二)非暴力抗法的“成本——收益”分析 | 第72-85页 |
二、博弈论的分析模型 | 第85-90页 |
(一)“囚徒困境”中非暴力抗法者 | 第86-87页 |
(二)从非合作博弈走向合作博弈 | 第87-89页 |
(三)作为基石范畴的纳什均衡 | 第89-90页 |
三、大致的阶段性结论 | 第90-92页 |
第五章 非暴力抗法的形成原因探析 | 第92-116页 |
一、传统道德文化的影响 | 第92-98页 |
二、现时社会冲突的写照 | 第98-103页 |
三、立法政策的信息制约 | 第103-106页 |
四、司法救济能力的缺失 | 第106-116页 |
(一)司法救济能力不足 | 第106-112页 |
(二)司法合法性能力不足 | 第112-116页 |
第六章 司法领域非暴力抗法的矫治机制 | 第116-142页 |
一、非暴力抗法的社会矫治机制 | 第116-128页 |
(一)法律传统文化的扬弃 | 第116-117页 |
(二)法律传统文化的定位 | 第117-118页 |
(三)法律传统文化的创新和延续 | 第118-120页 |
(四)完善社会保障制度 | 第120-128页 |
二、非暴力抗法的司法矫治机制 | 第128-142页 |
(一)根本上保障司法权独立运行 | 第128-130页 |
(二)建立和完善司法责任制 | 第130-131页 |
(三)司法权运行的“去行政化” | 第131-134页 |
(四)司法权的“去地方化” | 第134-135页 |
(五)提升司法效率与多元纠纷解决机制的引进 | 第135-137页 |
(六)坚持司法公开原则,实现司法公正 | 第137-138页 |
(七)树立司法权威 | 第138-142页 |
结语 | 第142-144页 |
参考文献 | 第144-153页 |
作者简介及攻读博士学位期间发表的学术成果 | 第153-154页 |
后记 | 第154-155页 |