诈骗罪与敲诈勒索罪界分的实证考察--以北大法宝100个欺诈并胁迫索财的案件为例

摘要	第3-5页
abstract	第5-6页
引言	第8-9页
一、欺诈、胁迫并存情形索财案件定性的理论争议	第9-13页
(一) 竞合承认说	第9-11页
1.想象竞合	第9-10页
2.法条竞合	第10-11页
(二) 竞合否认说	第11-13页
二、样本案例定性诈骗罪与敲诈勒索罪的情况及特征	第13-24页
(一) 样本案例的定罪情况	第13-20页
1.交通碰瓷类	第14-16页
2.举报不法类	第16-17页
3.虚构绑架类	第17-19页
4.冒充身份类	第19-20页
(二) 特征：限制适用竞合理论	第20-24页
三、样本案例界分诈骗罪与敲诈勒索罪所存在的问题	第24-31页
(一) 过度扩大解释敲诈勒索的实行行为	第24-25页
(二) 入罪思维突出	第25-26页
(三) 机械适用司法解释中的裁量性规定	第26-28页
(四) 同案异判现象严重	第28-31页
四、界分两罪困难的原因分析	第31-35页
(一) 犯罪手段存在重合	第31-32页
(二) 被害人心理反应的认定标准不一	第32-33页
(三) 客观行为结构相似	第33-35页
五、诈骗罪与敲诈勒索罪界分的有益尝试	第35-40页
(一) 界分的关键：取决于欺骗行为的内容	第35-38页
(二) 界分标准的合理性：契合立法原意	第38页
(三) 界分标准的个案适用	第38-40页
结语	第40-41页
参考文献	第41-44页
致谢	第44-45页